Amintiri din casa moţilor
Pus de Vasile la 20 Septembrie 2009 în Elucubraţii
Fantezie în numeroase acte cu aur, capitalism şi statul român. Din seria Pangasius.
Introducere.
Roşia Montanã Gold Corporation îi un nume lung ca o zi de post. Am sã-i zic de acum Corporaţia, ca sã sune a roman SF cu distopii şi klingonieni şi râme de nisip. De partea cealaltã a baricadei se aflã tribul pe care îl voi numi al Minţilor Inflamate.
Minţile Inflamate percuteazã la argumente emoţionale (doamne-doamne, ecologie, cãţei comunitari, vãcuţe mãcelãrite, copii sãraci din Africa ş.a.m.d.), în asemenea manierã încât devin fanatici, imuni la raţiune, zgomotoşi şi jenanţi.
De asemenea, Minţile Inflamate au capacitatea de a îşi da cu pãrerea asupra problemei chiar dacã nu pot indica Apusenii pe hartã şi n-au auzit de “cianurã” decât în Agatha Christie.
Ar trebui sã mã disculp printr-o introducere cu “Respect pãrerile voastre…”, dar nu o voi face. Voi face, în schimb, ceva pe pãrerile voastre de mironosiţe sfertodocte.
Iatã premisele.
Nimãnui nu i-a pãsat de Roşia Montanã pânã când Corporaţia nu s-a arãtat interesatã de aurul respectiv. O vãgãunã în care majoritatea trogloditã a populaţiei trãia în sãrãcie, tinerii se cãrau toţi “la oraş”, casele se dãrâmau iar exploatarea minierã aparţinând statului român folosea tehnologii sovietice şi pierdea cam un milion de dolari pe an pânã când s-a închis, lãsând în urmã douã gãuri enorme în munte. 70% din populaţie şomeazã. Turism, fix pula. Agriculturã, n-ai unde.
În aceste condiţii, uitatã de lume şi fãrã surse de venit, cea mai veche localitate atestatã din România ar fi încetat sã existe foarte curând.
Conflictul.
Corporaţia e maleficã?
Corporaţia a mirosit aur şi s-a instalat aici. Dânsa nu este obscurul organ al vreunei masonerii odioase. Este o societate comercialã care cautã sã obţinã profit. Evident, planificã şi pe termen lung, aşadar bunul simţ îi dicteazã sã nu lase în urmã dezastre ecologice, teologice sau de altã naturã, ca sã îşi menţinã reputaţia şi sã fie invitatã sã profite şi de alţi munţi din alte ţãri.
Corporaţia va dinamita munţi?
Da şi nu, adicã cea mai mare parte a terenului cu pricina a fost deja scãrmãnat şi jupuit de “Roşia Min”, asta dupã ce-a fost scãrmãnat şi jupuit de austrieci, unguri et co. În plus, Corporaţia va astupa totul când pleacã şi va trage deasupra o pãdure, ceea ce “ai noştri” n-au fãcut.
Corporaţia va polua ape?
Apele din zonã sunt deja mai otrãvitoare ca discursul lui Vadim, graţie companiei miniere de stat, care a deversat totul de-a-mpulea pânã au închis-o. De fiecare datã când plouã, din carierele deschise se scurge o zeamã acidã care roade tot. Chiar şi mai la vale, în Abrud, care-i oraş (adicã într-însul lumea n-ar trebui sã se spele în lighean), apa vine la robinet câte o orã pe zi. Corporaţia a pus la cale douã staţii de epurare a apei, sã beie şi gâtu’ moţilor ceva.
În plus, Corporaţia îşi va curãţa propria mizerie.
Over 90 mines worldwide now use an Inco SO2/air detoxification circuit to convert cyanide to the much less toxic cyanate before waste is discharged to a tailings pond. Typically this process blows compressed air through the tailings while adding sodium metabisulfite (which releases SO2), lime to maintain the pH at around 8.5, and copper sulfate as a catalyst if there’s not enough copper in the ore. This can reduce concentrations of Weak Acid Dissociable (WAD) cyanide to below the 10ppm mandated by the EU’s Mining Waste Directive. This compares to levels of 66-81ppm free cyanide and 500-1000ppm total cyanide in the pond at Baia Mare.
Apa “cu cianurã” pe care au s-o puie ãştia la biodegradat în noul lac de acumulare va avea concentraţii de câh mult mai mici (6 ppm) decât ar fi musai (vezi mai sus).
Aşadar comparaţia cu accidentul de pe Tisa (unde mediul şi-a revenit oricum foarte repede!) îşi pierde valabilitatea.
Corporaţia va extrage uraniu pentru Coreea de Nord?
În afarã de aur, argint şi o brumã de mercur, nici o altã “metalã grea” nu se gãseşte pe-acolo în cantitãţi exploatabile, deşi le-ar fi plãcut bãieţilor.
Corporaţia va face ceva ce nu s-a mai fãcut nicãieri?
Sate şi oraşe din Austria, Finlanda, Noua Zeelandã, Suedia şi alte republici bananiere au fost devastate prin aceste metode oribile, într-atât încât Austria, Finlanda & co. nu mai existã pe hartã.
Corporaţia va distruge vestigii romane, case de patrimoniu şi alte minunãţii?
În ceea ce preveşte şmecheriile alea din vremea dacoromanilor, ele nu s-ar fi descoperit nici de cãtre dracu’ gol dacã n-ar fi finanţat Corporaţia sãpãturile arheologice.
În zona protejatã a satului, casele-monument se restaureazã ca la carte de cãtre arhitecţii contractaţi de Corporaţie, folosindu-se numai tehnici tradiţionale, ceea ce nu s-a mai întâmplat nicãieri în ţarã.
Corporaţia va amenaja şi un muzeu, statul român şi Minţile Inflamate dovedindu-se pânã acum o gaşcã de impotenţi.
Vestigiile astea romane care vor fi distruse dar nu vor fi distruse sunt unice în România?
Sutã la sutã unice, mai ales cã romanii nu aveau în nici un caz câteva zeci de aşezãri miniere în Apuseni.
Unic ar fi mormântul roman de la Tãu-Gãuri (dovada cã existau şi vreo doi romani înstãriţi în Dacia, nu numai lepre!), pe care tot Corporaţia l-a gãsit şi de dragul cãruia a stricat tot proiectul şi l-a fãcut la loc, ca sã îl ocoleascã.
Corporaţiei nu-i pasã de oamenii locului?
Probabil o doare în cur, fiindcã îi va învãţa tehnici moderne de minerit şi va face vreo mie de locuri de muncã permanente, fãrã sã punem la socotealã toate serviciile conexe care vor rãsãri în zonã. Corporaţia sprijinã cu bani sãnãtoşi ONG-urile locale, face şcoalã, face dispensar şi multe alte chestii relativ utile unei localitãţi.
De asemenea, dupã închiderea minei, Roşia Montanã va putea urma exemplul tragic al Erzbergului, unde zeci de mii de turişti vin sã se holbeze la cariera devenitã muzeu al mineritului şi traseu internaţional de motocros. Sau al altor localitãţi unde carierele au fost reîmpãdurite, transformate în lacuri cu peşte sau dracu’ ştie.
Oamenilor locului nu le place de Corporaţie?
Din aproximativ o mie de familii, 10-15 se opun proiectului, majoritatea din motive bine întemeiate cum ar fi “o duceam bine şi înainte sã vinã Corporaţia, nu-mi convine sã-şi permitã şi alţii maşini de fiţe, îmi pierd statutul privilegiat”.
Acum ceva vreme, un francez, student la geologie aflat în practicã pe-aici, a mâncat bãtaie de la nişte localnici care credeau cã e “de-ãla cu grinpixu’”. Dovadã cã grinpixu’ este foarte bine primit în Ţara moţilor.
Statul român nu câştigã nimic?
Impozite, taxa de minerit, ba chiar şi o cotã parte din profit. Câştigaţi mai mult decât meritaţi, da-vã-n pula calului de securişti.
Bârfe şi zvonisticã.
Din Canada n-a venit niciodatã ceva rãu, în timp ce Soros (prim-solist al tarafului anti-Corporaţie) deţine a douãşnoua avere din lume, de trei ori PIB-ul Republicii Moldova, ceea ce îl face extraordinar de suspect.
De asemenea, zvonurile zic cã la mitingurile lu’ grinpix se mai auzea şi-un cor cântând “sã se pãstreze aurul ungurilor pentru Ungaria”, ceea ce ar fi în deplinã concordie cu faptul cã Soros e ungur. Mie-mi plac ungurii şi susţin cã avem ce învãţa de la ei, da’ când îi concurenţã, brânza nu-i pe de-a moaca.
Cel mai scandalos zvon ar fi cã informaţiile din acest pamfleu ar fi nãscocite din cur. Sunt rezultatul unei documentãri harnice.
Din nefericire, acest text s-a întâmplat fix dupã ce Corporaţia mi-a dat sã mãnânc, sã beau şi m-a plimbat.
EI BINE, NU. NU SUNT CURVA CORPORAŢIEI. La un moment dat aş fi scris chestia asta oricum. Şi nu existã corp de literã suficient de mare şi de sclipicios cât sã pot scrie cu dânsul cã Greenpeace şi alte Minţi Inflamate sunt un mare obstacol în calea progresului omenirii.
Asta v-o zice un ecologist care iubeşte muntele, pãdurea şi moţii.
Concluzia.
Salvaţi Roşia Montanã. Repede.
Pânã atunci, aştept cu drag sã aruncaţi în mine cu Roşii, montane sau de şes.



ok man. faină ideea de a pune întrebări şi a da răspunsuri. totuşi, nu sunt mulţumit de răspunsul ăsta:
“Corporaţia va distruge vestigii romane, case de patrimoniu şi alte minunãţii?
În ceea ce preveşte şmecheriile alea din vremea dacoromanilor, ele nu s-ar fi descoperit nici de cãtre dracu’ gol dacã n-ar fi finanţat Corporaţia sãpãturile arheologice.”
Nah, intr-adevar, subiectul vestigiilor e delicat. Terenul care are sa devina “zona industriala” a fost declarat 100% cercetat & scormonit, dar probabil se mai afla intr-insul cite-un opait si cite-o scula de minerit de la daco-romani, austrieci, unguri etc.
Oricum, nimic spectaculos, pentru ca era un fund de lume. (Ar trebui sa ne obisnuim cu ideea ca dacii nu erau mai mult decit niste trogloditi care traiau in padure si jefuiau.)
Iar companiei miniere de stat care-a facut deja o mare parte din gaurile care vor fi exploatate nu i-a fluturat nici de mediu, nici de patrimoniul istoric, deci cum ar zice sean connery, the damage is done.
deci răspunsul ar fi “da, vor fi rase!”.
În altă ordine de idei, sunt de acord cu tine. Autorităţilor nu le-au păsat niciodată de astfel de locuri. dacă ai avut curiozitatea, începând de aseară au fost difuzate pe tvr o serie de documentare cu astfel de locuri de patrimoniu, la care te uiţi şi este ruşine de tine şi de felul cum s-au degradat. Sunt de acord cu tine că proiectul va creea locuri de muncă şi va pune pe pe picioare o comunitate. Dar dă-mi voie să cred că atunci când proiectul nu va mai fi profitabil, oamenii ăia vor rămâne din nou fără loc de muncă pentru că autorităţile locale sunt incompetente şi nu ştiu ce înseamnă un proiect pe termen lung sau sustenabilitatea. Mai mult, grosul banilor care vor reveni din acest proiect va merge la Centru. şi nu în comunitate. Iar de la Centru nu vor pleca acolo ci la Ionică din satul X pentru ajutor social. Imi este teamă ca pe termen lung să nu devină un ghetou al lipsei de iniţiativă.
Nu sunt nici un ecologist şi nici nu empatizez cu ce propun cei de la Gabrielle. Mi-ar plăcea să văd cONCRET o confrunatre de proiecte pe termen lung de ambele părţi: tradus, cam care sunt proiectele la nivel social de ambele părţi – autorităţi pe de o parte. şi exploatatori pe de alte parte.
Deci practic cei 20-25 de ani de functionare a exploatarii vor fi doar o prelungire a agoniei… De fapt e al naibii de greu sa gasesti altceva de facut intr-un loc care a fost populat de oameni exclusiv datorita mineritului.
Sansa optimista ar fi ca pina atunci sa se mai schimbe ceva si la Centru!
Oricum, nu putem afla daca proiectul va fi cu adevarat bun sau cu adevarat rau decit dind drumul proiectului…
Daca vrei, e un fel de casatorie. Ajungi sa o cunosti cu adevarat doar dupa ce-ai pus inelul pe deget. Iar cu soacra te-ntelegi sau nu.
e adevărat! totuşi, mi-ar plăcea ca soarta locului să fie decisă altfel. nu pentru că spoturile lui Naumovici spun una iar spiritele academice spun Nu şi Nu! şi Nu, fără să ofere o alternativă, ar trebui să ne poziţionăm pe unul din maluri. Eu zic ca şi Centrul să ofere alternativa. Ca într-un pitch. Iar atunci când se vor pune la masă proiectele (de o parte şi de cealaltă), atunci da… să decidem. Campaniile alea cu Salvări şi Emoţii nu fac decât să fie “suspect de suspecte”.
E naiv sa credem ca va avea vreodata loc un fel de freestyle battle, cum ar veni, intre Centru si Corporatie, pe teme de patrimoniu & tehnologie de extractie. Nu, noi nu ne vindem tara, dar, pana la aparitia canadianului Gabriel, apaream “permanently offline” pentru locuri precum Rosia Montana. Stim “decat” sa ne punem de-a curmezisul. Mofturi…
e naiv. dar ar fi constructiv.
Sigur ca ar fi, e o varianta minunata. Dar nu se va intampla. De cat timp e blocat proiectul si ce idei au pornit de la Centru de atunci? “Nu si Nu!”. De fapt, noi suntem un fel de sistem izolat. Nu facem nimic, dar nici nu permitem vreun schimb cu exteriorul.
[citez] Nu sunt nici un ecologist şi nici nu empatizez cu ce propun cei de la Gabrielle. Mi-ar plăcea să văd cONCRET o confrunatre de proiecte pe termen lung de ambele părţi: tradus, cam care sunt proiectele la nivel social de ambele părţi – autorităţi pe de o parte. şi exploatatori pe de alte parte. [/citat]
Hehe, “Gabrielle” suna a actrita porno.
Ca sa transam mielu’, ideea de baza este ca autoritatile *nu au* un proiect la nivel social pentru zona respectiva, in timp ce “Gabrielle”, ca se va tine sau nu de cuvint, macar propune / promite ceva si nu matura smaraciucheala sub pres.
In plus, e o firma din Canada, nu din insulele Cayman. Iar CV-urile oamenilor din conducerea lu’ Gabriel sunt solide – de la fostul ambasador al Canadei in Romania pina la oameni din fruntea Newmont Mining Co. sau Barrick Gold, unele din cele mai mari companii miniere din lume.
Încercam să dau un ton feminin “canadienilor” (o cianură, două cianuri) … :))
măcar ţi-au dat papa bun??
Am zis ca mai merg in tara motilor, chiar si doar de dragul tuicii, al visinatei, afinatei & altor -ate.
Mincarea, grasa si consistenta, cum place la mine. La “Cotul Ariesului”, remarcabili castravetii acri (desi ar fi mers si mai bine a doua zi dimineata :P) si foarte de bun simt mamaliga topanita cu brinza, cirnat & co. Ciorbele ok si ele.
Mi s-a facut foame.
so, te faci trip planner pentru Apuseni.
Bravo. Mi se pare ca ai descris foarte clar situatia si ai dat dovada de mult curaj fiindca pe internet e plin de ecologisti de circumstanta. In jurul proiectului s-a creat o isterie totala si nimeni nu judeca la rece. Am citit pe forumuri ca canadienii au distrus Rosia montana cand de fapt ei nu au primit aprobare sa exploateze nimic si cum bine zici poluarea de acolo e cadou de la statul roman. Ma amuza cei care spun ca aurul nu trebuie dat canadienilor. Ca sa scoti nu stiu cate miliarde de acolo trebuie sa bagi alte miliarde si statul a avut ocazia sa o faca din primul razboi mondial incoace. Mina de stat s-a inchis putin dupa anul 2000 fiindca pierdea bani – tu parca ziceai de un milion pe an.
Intre timp ecologistii isi fac de cap pe la festivaluri si le explica oamenilor din zona ca nu trebuie sa-si vanda casele, ca ei sunt acolo de 2050 de ani. Daca n-au altceva mai bun sa le dea cum isi permit sa vorbeasca? Canadienii cel putin le-au oferit variante de stramutare.
Trebuie tinut un ochi atent pe ce fac canadienii acolo, ca sa corespunda standardelor de mediu si tot restul. Dar daca li se mai pun multe bete-n roate o sa plece si s-ar putea sa se lase cu procese internationale. Dupa stirea mea deja au dat in judecata ministerul mediului.
Bravo Vasile! Bine ca mai exista si oameni care spun pe romaneste cum sta treaba! La dreq cu toti ong-istii. Cand le ceri sa implemeteze proiecte pt binele comunitatii iti raspund sec “Noi suntem organizatii ne-lucrative, noi venim doar cu idei”. Cand vine unu’ cu bani sa te ajute si sa se ajute si pe el, da-i lopeti in cap, asta-i indoctrinarea ong-urilor gen “Alburnus Major” si Greenpeace. Fi-mi-ar scarba!
stii care mi se pare absurdul acolo de fapt? ca e una din cele mai bogate zone din Romania/ cel mai mare zacamant aurifer bla… bla… cu oameni atat de saraci. Problemele sociale de acolo au fost si ar putea fi in continuare rezolvate de Corporatie cum ii zici tu. Bine – bine: nu dam avize sau ce naiba le mai trebe alora sa exploateze, da’ hai sa facem un exercitiu de imaginatie; ce zici tu ca s-ar intampla cu zona daca s-ar retrage corporatia?
S-ar intimpla ce s-a intimplat si pina in 2006: tristete si abandon.
Mai mult decat tristete si abandon. Nu cred ca va mai avea careva curajul, vreodata, sa faca ce a facut Corporatia.Ca de, s-a creat un precedent.