Girls just wanna have funeriu
Pus de Vasile la 7 Ianuarie 2010 în Elucubraţii
Funeriu ãsta e bãiat simpatic, ştie sã dea din eprubetã şi din paharu’ lu’ Berzelius, a vãzut ţãri strãine. Dar e în guvern, vorba aia, ca Mihaela la Orhan Pamuk. Adicã ca sã ce?
Tot Funeriu ãsta are un blog, iar dânsul s-a intitulat pânã de curând “blog de darwinism politic”. Foarte frumos! Ei, ca sã vezi, de când Funericã s-a ministrit, bloaga nu se mai cheamã aşa. Ca sã ce?
Ca sã dovedeascã cã domnul ministru are testiculele foarte prost irigate şi ca sã mulţumeascã un internet plin de habotnici şi zerodocţi ca anonimul care-a spus revoltat:
DL MINISTRU e darwinist, e evolutionist?????
Domnule troglodit,
Probabil bagi în oala “evoluţionismului” abiogeneza, big bangul şi alte idei care n-au cu evoluţia speciilor nici în clin, nici în mânecã. Probabil faci asta fiindcã eşti un om al cavernelor. Probabil nu ai în bibliotecã decât operele complete Father Cleopa şi Sandra Brown, iar în Wikipedia nu ai încredere tocmai fiindcã ai atâtea cãrţi în bibliotecã.
Evoluţia speciilor nu e un –ism. E un fapt. E doveditã şi rãsdoveditã, apoi doveditã din nou. Între toţi zoologii, botaniştii, ornitorincii et co. domneşte consensul cã-i de-adevãratelea. Mai domneşte şi consensul cã o carte de colorat pentru preşcolari e mai pertinentã decât Geneza biblicã.
Dac-aş auzi cã un “om de ştiinţã” respinge dovezile evoluţiei speciilor, aş pune pariu pe oricare din cele douã gonade din dotare cã-i un absolvent de Spiru, cu stagiul fãcut la şaormerie. Sau subinginer la Electroargeş. Pocãit, iehovist sau vajnic-ortodox-român-verde.
Bun.
Se rasuceste Paulescu in mormant!
Sau poate ca nu am inteles eu bine…
Sper sa ma insel.
Nimeni nu contestã faptul cã marele Paulescu a contribuit la descoperirea acţiunii benefice a extractului de pancreas de cãţel în tratamentul diabetului, merit care i-a fost furat de cãtre masoni, templieri şi alţi sfincşi de pe Marte.
Lumea tinde sã uite, însã, cã savantul a trãit în epoca în care Aquafresh nu era în trei culori, ci “cel mai savuros dentifriciu radioactiv”, oamenii îşi îndreptau urechile cu menghina iar onanismul era “mai rãu decât ciuma sau rãzboiul” (G. M. Bessède, “Iniţierea sexualã”, 1929).
Tot sacrosanctul filantrop Paulescu a fost autorul urmãtoarelor lucrãri ştiinţifice de o valoare inestimabilã pentru omenire, care dovedesc elocvent competenţa dumnealui în domeniul geneticii.
Jidanii şi alcoolismul (Bucureşti, 1927)
Degenerarea rasei jidãneşti (Buc., 1928)
Desfrâul jidanilor (Buc., 1928)
Oi vei! Nici pentru astea nu a luat premiul Nobel, e clar cã-i o conspiraţiune odioasã.
Concluzie intestinalã:
Prin prezenta nu pot decât sã preiau ştafeta de la domnul ministru şi sã încoronez o datã pentru totdeauna Utopia Balcanica cu eticheta de Blog Darwinist de Darwinism şi Cercetãri Darwiniste. Şi mendeliene.
Bă, da’ ştii că evolutionismul, deşi corect, are nişte găuri babane? Bine, nu la capitolul om (unde suntem seif), dar e tare dubios cum la celelalte animale nu s-au găsit oase ale etapelor intermediare. Chiar Darwin a zis-o pe-asta.
FORŢA VADIM!
Esti un trol fara rusine, SingurEu. Un capcaun. Fara rusine. :P
(pentru public: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_transitional_fossils sunt citeva insiruiri de forme intermediare)
io inca is curios cum s-a transformat soparla in pasare. Oare a sarit des de pe bloc?:D
Bă, e deosebit cum un desen evoluează într-o fosilă!
Şopârlei i-au crescut pe spate pene.
Etapele intermediare sunt în bufferele de „deșeu” genetic din molecula de ADN. De fapt acolo șade toată demonstrația „evoluționismului”, cât de riguroasă poate fi ea. Ăsta fiind vârful iceberg-ului, al piramidei îngropate sub milioane de tone de nisip, zgârietura de pe lacătul cutiei Pandorei etc.
Esti un pagan, jidan desfranat care crede in Bing Bang, tu si cu folisele tale din cartea de corolat! Traiasca metateza si oamenii cilivizati…
@singurEu : evolutionismul este extrem de bine demonstrat de studiile de embriologie efectuate la diverse specii.concluzia trasa este ca omul(varful lantului trofic ) de la stadiul de zigot si pana la fatul gata sa iasa din pantec, trece prin toate etapele de dezvoltare prin care trec celelalte vertebrate(de la peste, amfibian, pasare, mamifer).ce alta dovada mai evidenta de cat atat iti trebuie sa intelegi teoria evolutionista?poate ar fi bine sa citesti un tratat de embriologie, ptr ca un studiu de genetica nu cred ca te-ar lamuri cu prea multe.
sau mai bine uita-te la “in the womb” pe national geographic……
Deci care e ăla căruia i s-a părut că nu cred în evoluţionism?
ma scuzi, in mahmureala de dimineata(caci ptrecui noaptea precedenta),si multumita unei erori a browserului, care ma forteaza sa dau copy paste in notepad caci altfel nu pot vedea primul comment,( decat pe verticala) am inteles aiurea ce scrisesi(ptr ca nu se copiase partea cu oamenii).la reevaluarea mai lucida si, mai atenta la procesul de copiere, mi-am dat seama ca m-a luat gura(tastatura) pe dianinte.
I DIDN’T START THE FLAME WAR!
http://www.youtube.com/watch?v=_QyYaPWasos