Porcina cea de taină (partea a doua)
Pus de Vasile la 21 Ianuarie 2010 în Elucubraţii
Mai demult, înainte ca caţavencii să-mi fure titlul, scriam despre gripa porcină şi aberaţiile conspiraţioniştilor. Acum o săptămână-două am purces, aşadar, să-mi procur vaccinul de la Cantacuzino şi să mi-l administrez.
Reproduc, cu mai multă sau mai puţină voie, un fragment dintr-un interviu încă nepublicat cu domnul Mircea Popescu M.D., Ph.D, un fel de House mai şmecher şi care inginereşte biotehnologii. Dumnealui este manager general şi vicepreşedinte al departamentului de cercetare la Biomira (nu-i ştiţi, se ocupă cu vaccinurile terapeutice împotriva cancerului, vaccinuri care învaţă sistemul imunitar să producă anticorpi împotriva tumorii cu pricina şi care vor ajunge şi la noi peste trei sute de ani).
Plecat din ţară în ’73 după un doctorat în virusologie, a trecut val-vârtej prin Ierusalim, Hamburg, Chicago şi Princeton şi este membru în Research Advisory Board of the Leukemia Society, American Association of Science, Biotechnology Council of New Jersey, New York Academy of Science şi Pharmaceutical Manufacturers Association.
Despre vaccinul nostru, dânsul zice după cum urmează:
Chestiunea este clară: dacă virusul ar fi fost descoperit cu câteva luni înainte, ar fi fost inclus în vaccinul trivalent care se face în fiecare an de către cei care vor să-l facă. Deoarece el nu a fost izolat la timp, a trebuit să fie produs separat cu aceleaşi metode ca şi vaccinul trivalent.
Vaccinul H1N1, cel puţin în cazul vaccinurilor de la institutul Cantacuzino, este produs exact la fel ca vaccinul trivalent anual, având aceleaşi beneficii şi aceleaşi riscuri.
Se fac exagerări şi într-o parte (că această epidemie ar avea o mortalitate mai mare decât gripa sezonieră) şi în cealaltă (că acest vaccin ar fi, într-un fel sau altul, mai “bizar” decât cel obişnuit).
O altă discuţie se leagă de rolul vaccinurilor în general şi de utilitatea lor în sănătatea publică actuală. Vreau să vă spun un lucru: mulţi dintre cei care critică rolul vaccinurilor ar fi fost omorâţi de bolile care sunt acum prevenite prin vaccinare sau nici n-ar fi văzut lumina zilei.
Este incontestabil: cele mai mari două succese ale medicinei sunt vaccinurile şi antibioticele. Ele sunt cele care au făcut posibilă viaţa modernă, în care poţi creşte un copil fără să-ţi fie frică că nu va apuca 14 ani. Pe lângă agricultura eficientă, vaccinurile şi antibioticele au permis creşterea populaţiei şi i-au protejat pe cei care, altfel, ar fi fost eliminaţi din fondul genetic al omenirii de către microbi.
A nega utilitatea lor este un semn de ignoranţă şi de incultură, pentru că ştiinţa ar trebui să facă parte din cultura elementară.
Mai subtil este rolul diferitelor substanţe care se află în vaccin. Se considera că thiomersalul, un antimicrobian pus în vaccin pentru a-i menţine sterilitatea, care conţine mercur, ar putea fi periculos. Oamenii de ştiinţă au luat chestiunea foarte în serios, pentru că se punea problema unor litigii catastrofale pentru industrie şi pentru sănătatea publică. Ştiu că Academia de Ştiinţe Medicale din America, un for foarte serios cu oameni de o moralitate impecabilă, a analizat chestiunea de mai multe ori şi a ajuns de fiecare dată la concluzia că rolul thiomersalului şi al moleculelor de mercur din vaccin nu justifică nicidecum această panică.
Mă grăbesc să adaug că orice intervenţie umană – chiar dacă înghiţi o monedă de un ban! – poate avea o consecinţă gravă asupra sănătăţii. În anumite cazuri, şi vaccinurile pot avea un efect toxic, pentru că e vorba de o masă de milioane oameni cu o diversitate genetică imensă, de toate vârstele şi cu multe afecţiuni de fond. Putem întâlni alergii, chiar şocul anafilactic provocat de urmele de ou care există în vaccin – un caz la 300.000, să spunem.
Fără vaccin, dacă mă îmbolnăvesc, am o şansă de 1% să mor dacă iau boala. Cu vaccinul, riscul meu e de 1 la 300.000.
Dar asta e o chestiune personală: doctorii nu ar trebui să dicteze, ci să explice o chestiune bazată pe date şi pe ştiinţă. Cred că aşa ar avea loc un dialog mult mai productiv.
Ştiinţificologu’ de serVICIU. Mâine mă duc să-l fac pe-ăsta şi poate fac şi un control psihiatric. La bun!
Aoleu! Ptiu, sa te-ajute Al de Sus la controlu’ psihiatric sa iti iasa prost, ca daca iese bun esti apt de serviciu militar si te trimit astia pe front cind or veni rusii.
Mai bine diliu, ramai la vatra sa propagi specia.
Să-ţi spun povestea şi atitudinea mea legată de vaccinul antigripal, fie el şi de imunizare împotriva virusului AH1N1. De vreo 6 ani îmi fac în fiecare iarnă banalul vaccin antigripal, şi asta pentru că am o predispoziţie mai accentuată spre răceală. De răcit am răcit în fiecare an, dar nu m-a lovit nicio gripă. Mi-o fi făcut bine?, n-am de unde să ştiu, dar cert este că rău nu mi-a făcut în nici un caz. Iarna aceasta mi-am făcut vaccinul antigripal obişnuit, prin octombrie-noiembrie. Cât despre vaccinul gripei porcine, nu am mers să-l fac pentru că nu mi-am mai făcut drum pe la cabinetul medicului de familie. Dacă eram prin zonă, n-aş fi avut nicio obiecţie să-l fac. În concluzie, aş zice că se tem de vaccinul anti AH1N1, cei care nu prea au făcut în ultimul timp sau niciodată un vaccin antigripal.
Un ALT reputat neurochirurg ne pune in garda!
Nimeni nu trebuie sa accepte vaccinarea contra gripei porcine … este vorba de unul dintre cele mai periculoase vaccinuri cunoscute vreodata. Contine un adjuvant numit squalena (MF-59). Acest produs poate provoca grave boli auto-imune ca scleroza in placi, artrita reumatoida si lupusul. Este vorba de adjuvantul vaccinal care a fost asociat cu sindromul razboiului din golf ce a cauzat moartea a mai mult de 10.000 soldati si care provoaca o agravare cu 200% a maladiei Lou Ghering (scleroza laterala amiotrofica sau boala lui Charcot (ALS), boala mortala).
Virusul H1N1 omoara provocand o “furtuna a citokinelor”, facand sistemul imunitar sa reactioneze intr-o maniera excesiva. Acesta este motivul pt. care omoara persoanele tinere si provoaca o boala mult mai usoara maturilor al caror sistem imunitar este mai putin activ. Acest vaccin este un stimulator puternic al imunitatii ceea ce face virusul capabil de o si mai mare letalitate.
Cea mai buna protectie este vitamina D3. Este recomandabila o doza de 5000UI pe zi iar cand boala se face simtita, se va mari doza pana la 15.000UI zilnic. Vitamina D3 moduleaza reactia imuna, reducand riscul reactiilor excesive. Ea stimuleaza corpul sa produca ceea ce se numesc peptide antimicrobiene care pot distruge virusul fara interventia sistemului imunitar. Efectul este proportinal dozei administrate.. Cu cat doza de vitamina D3 este mai ridicata, cu atat protectia este mai buna. Uleiul de peste contribuie in mod egal la reducerea unei reactii imune excesive. O lingurita de cafea cu ulei de peste pe zi ar fi suficienta (cel mai bun este uleiul de peste norvegian cu lamaie Carlson). In cazul unor simptome grave luati o lingurita de cafea cu ulei de peste de doua ori pe zi. Diversi antioxidanti pot fi de asemenea utili cum ar fi curcuma, bioflavonoiduil quercetin, extractul de muguri de grepfruit, vitamina C, vitamina E naturala. Un aport multi mineral/vitaminic este de asemenea esential
Va rog sa retrimiteti acest mesaj. Oamenii trebuie sa fie avizati cum sa se protejeze.
Dr RUSSELL L. BLAYLOCK, M.D. (http://en.wikipedia.org/wiki/Russell_Blaylock
La un loc cu gagica UFOloaga care se autoproclama “fostul ministru finlandez al sanatatii”, Blaylock mi-e prieten vechi si un bun exemplu pentru cind “not consistent with mainstream research” inseamna “dus cu pluta”.
sau…”dus de nas” …creka asta ti se potriveste. Scuze, dar efectele adverse sunt “pe vine”. Iar unele surse megaconspirationiste spun ca s`au bagat microcipuri in vaccinuri – si poate de asta vroia baselu` sa cumpere numa` dela Cantacuzino …l`o fi avertizat violetu` de serviciu ;)
adica… http://www.criserb.com/blog/nu-acceptam-sa-fim-cobaii-vaccinului-ah1n1-in-romania.html – si n`are rost ma ma injuri pe mine ptr ce`au scris altii :)) Oricum, eu zic sa te mai gandesti inainte de a te intepa ca sa nu ajungi si tu personaj de webcomic alaturi de Isus si mîţa cu î din i…
Daca a nu accepta teorii funambulesti care jignesc logica si metoda stiintifica inseamna a fi dus de nas, inseamna ca nasul meu are mînere.
In textul pe care mi l-ai linkuit (evident il intilnisem in repetate rinduri), mai toate “informatiile” sunt completamente false sau deturnate. Asta zice ochiul meu de ne-specialist, dar consumator avid de literatura stiintifica, unde literatura stiintifica nu inseamna “Remedii naturiste ca sa traiesti 100 de ani” sau “Descopera reptilianul din tine prin homeopatie si acupunctura”, ci NEJM si alte jurnale medicale unde chiar scriu savanti.
Afirmatia lui Shannon e scoasa din context.
AH1N1 este *doar* o gripa, Cantgrip este *doar* un vaccin antigripal, imunizarea e OK si nu, nu e nimic “nou” sau “experimental” in acest vaccin, in afara de ARN-ul virusului, care e “nou” si “experimental” in fiecare an.
Restul ideilor din text sunt eternele teorii ale conspiratiei care tin prostimea ocupata de sute si mii de ani.
Cind Jenner a introdus vaccinul pentru variola, “Societatea Anti-Vaccinare” urla cit o tineau rarunchii: nu va vaccinati, va transformati in bovine! Daca oamenii aia aveau internet, poate ca azi am fi beneficiat inca de acea binecuvintare a naturii, variola. Dupa gust: polio, turbare…
Gratie tehnicilor de vaccinare nu traim 40 de ani, ca stra-strabunicii nostri.
Iar daca Marile Corporatii sau Marile Guverne sau Iluminatii din Bavaria sau Templierii sau Discipolii Profetului Baluba sau Inteleptii Zionului ar vrea sa ne omoare sau sa ne controleze, le-ar fi infinit mai simplu sa ne puna ceva in apa, aer, ulei, zahar, cartofi.
In incheiere citez un anonim de pe un forum oarecare:
I see the common thread in these sites that everyone would be healthy if we just returned to eden, ate this or that berry, or took this or that supplement, and that we are bulletproof in our natural state and we have the absolute right to a healthy existence.
Fine, if that is the path you choose. Just don’t try and tell me that it is a rational path, and that you have some higher knowledge of health and wisdom, and that I should wake up.
Because that, sir, is hogwash.
Peseu: inainte sa crezi orice, citeste. Vrei sa afli despre gripa? Citeste un tratat despre virusuri sau macar o istorie a medicinei. Cu cit mai colorata coperta si cu cit mai putine note de subsol, cu atit cartea cu pricina e mai putin credibila. Contine semne de exclamare? Poti s-o arunci la gunoi. Realitatea e mult mai banala si mai plictisitoare decit o poveste apocaliptica.
Nu-ti place sa citesti? Mergi pe mina informatiilor oficiale. Daca esti o unealta a corporatiilor sau a guvernelor, acestea n-au cum sa iti vrea raul. Nici eu nu torn apa in calculator fiindca el e mina mea de lucru.
Peseu la peseu: M-am intepat cu prima ocazie care s-a ivit, mai ales ca nu a fost nevoie sa stau la coada.
fantastic delicios ma ling pe bot
unamed ftw!
…tic-tac…tic-tac…tic…tac..
Atita conspiratie in numai 2 teorii! :D
Nu o lua ca pe un afront, era inevitabila replica si mi se pare teribila. Cred ca am s-o pun titlu.
Cand citesc argumentul cu razboiul din Golf ma ingrozesc. Oamenii aia au asistat la distrugerea unui depozit ticsit de gaz sarin, se indestulau cu bromura de piridostigmina ca antidot pentru asta, foloseau organofosfati ca pesticide, plus alte repelente, au fost expusi uraniului saracit etc.! Iar in conditiile in care exista amenintarea ca “Iraq had loaded anthrax, botulinum toxin, and aflatoxin into missiles and artillery shells in preparing for the Gulf War”, da, adevarul e ca era complet nefiresc sa se gandeasca la ceva atat de riscant precum o imunizare. Oricum, vaccinul asta anti-anthrax din anii ’90, facut in contextul unui razboi atat de urat, chiar nu poate fi invocat in aceasta discutie. “Like all vaccines, the early 1990s version of the anthrax vaccine was a source of several side effects. Reactions included local skin irritation, some lasting for weeks or months. While the Food and Drug Administration (FDA) approved the vaccine, it never went through large scale clinical trials, unlike most other vaccines in the United States. While recent studies have demonstrated the vaccine’s is highly reactogenic, there is no clear evidence or epidemiological studies on Gulf War veterans linking the vaccine to Gulf War Syndrome.”
Hahahaha Antologica Memorabila Replica!
Cat de tare suna ”furtuna citokinelor” :))
bah. io nam facut decat o singura data vaccinul antigripal. Anul asta am evitat, penca aveam pe langa mine o raceala. si am zis ca nu e bine sa le combin.
Evident, nu l-am facut nici datorita cipurilor din el
alt buzz: http://www.agentia.org/teoria-conspiratiei/Chip-ul-implant-260.html (cica, “e de la ei”) ;)
buzz secund: nu vreau sa fiu pisalog, da` asta chiar e tare http://wanttoknow.info/mind_control/cia_mind_control_documents_orig/ ma adresez scepticilor.e simplu sa te informezi si in functie de cat de multe stii,sa pricepi sau nu,sa fii de acord sau nu…Generatia de 12 ani de acum este oricum ,,oarba”,multi n-au citit inca prima carte..ce sa te astepti de la ei…OAMENII DESTEPTI VOR FI CONSIDERATI NEBUNI DE GLOATA ASTA DE SCEPTICI CARE DORM PE EI,CA E MAI COMOD!
am 12 ani si ce e teoria conspiratiei?
despre fluor (care blocheaza epifiza) – aici http://www.fluoridealert.org/
Ce legatura are fluorul cu porcina?! Oricum, nimeni nu va sta in Romania sa fluorizeze apa aia si asa nebuvabila.
fluorul este pus in pasta de dinti (cauta pasta de dinti fara fluor si vei vedea ca nu prea gasesti) – cat despre “pandemia” de gripa porcina, este OFICIAL catalogata ca sarlatanie a companiilor farmaceutice (http://apologeticum.wordpress.com/2010/01/11/oficial-pandemia-gripei-porcine-este-falsa-firmele-de-medicamente-au-avut-incasari-uriase-pe-seama-panicii-afirma-seful-depart-sanatate-al-consiliului-europei/)
Dude, “http://apologeticum.wordpress.com/” NU ESTE o sursa. Orice sait care trimite chiar si o singura data la Roncea, Altermedia sau dumnezeu isi pierde credibilitatea.
Anti-Cip si Anti-Vaccin, duceti-va la culcare…
Generatia care are azi 12 ani e intr-adevar “oarecum oarba”, astfel incit va crede primul articol citit onlain si va pune botu’ la teorii halucinante, alimentind editurile lui David Icke, bisericile de tot felul si magazinele de mic mobilier feng-şui. Multi dintre acesti oameni vor dormi prost noaptea si vor suferi de paranoia.
Asta in timp ce ai’ mai luminati, care au cercetat frumos (in deplina conformitate cu metoda stiintifica) si au inteles ce se intimpla, vor deveni oameni de stiinta si isi vor vedea linistiti de treaba muncind pentru corporatii care ii pretuiesc.
“Pandemia” (bu-hu-hu-hu) nu e o nascocire a lumii moderne intru binele companiilor farmaceutice. Fix pe gradul specific tie de intelegere a notiunilor astora mizeaza toti conspirationistii si toti stiristii de la ora 19 care vor sa faca audienta aratandu-mi porcul in cotet si oameni disperati cu masca pe fata.
“On 11 June 2009, WHO declared an influenza pandemic. An influenza pandemic occurs when a new influenza virus subtype emerges and spreads easily among human beings.” Fantastic, nu?
“Pandemics have been observed for several hundreds years. The best documented pandemics occurred during the 20th century, in 1918 (Spanish influenza), 1957 (Asian influenza) and 1968 (Hong Kong influenza). These varied in severity, with an estimated 1-50 million excess deaths during the pandemic.”
Ghinion, suntem in 2010, 1918 a trecut, asa ca indivizii preocupati de sanatatea mondiala decid sa fie precauti, sa se bazeze pe statistici si date oficiale, si, utilizand algoritmi de clasificare, ridica alerta la nivelul 6. “Pandemic alert phase 6 is defined as a new virus causing sustained community-level outbreaks in more than one WHO region. The pandemic phase DOES NOT INDICATE THE SEVERITY OF DISEASE caused by the new virus.” (Capsurile mele, stiu, nestiintific, dar…!)
Hmmm, oare care dintre noi e mai panicat/isterizat in legatura cu acest subiect?
Sigur ca e fain sa vinzi antivirale, vaccinuri si masti, dar lucrurile sunt intr-un echilibru stabil, nu vad de ce ar trebui sa alunecam in vreo directie. Nici WHO n-o fi chiar intruchiparea Neutralitatii medico-economice, dar traim in capitalism si asta e.
Cat despre fluorul din pasta de dinti… Iarta-ma, dar daca tu chiar crezi ca o chestie cu care iti freci smaltul are vreun efect sistemic, ce pot sa zic, succesuri maxime!
Nu mi-as face vreun vaccin da nici sa cad in coma!Nici macar UN SINGUR VACCIN care exista pe piata nu a fost testat,analizat efectele adverse de catre vreo institutie inafara de cei care il produc….si care off course nu au inveci de gand sa spuna ca ar face rau…In alta ordine de idei,cand in joc sunt banii,sa nu te increzi,iar aici sunt f multi.Cand guvernele iti ofera “ajutorul lor dezinteresat” si te indeamna sa te vaccinezi,ar fi cazul sa te loveasca o oarecare paranoie.
Ps:sunt as medicala si cu asta am spus tot…medicii sunt platiti ca sa promoveze vaccinurile,ha!!
O pacienta de 36 de ani s-a vaccinat impotriva Ah1n1-la 3 zile a ramas cu o pareza datorata sindromului Guillame-Barrè…..a spus ca va da statul in judecata….uitand ca a semnat ca este de acord cu riscurile avccinului….penibil
Deci atentie!!