Nemulţumitului i se ia Darwin
Pus de Vasile la 12 Februarie 2010 în Elucubraţii
La mulţi ani moştenirii domnului Charles Darwin! Astăzi, doişpe februarie, se împlinesc 201 ani de la naşterea dumnealui (şi anul ăsta se fac 151 ani de la apariţia Originii speciilor, una din pietrele de temelie ale teoriei unificate a biologiei).
N-am să lansez încă o polemică pe această temă, m-am săturat să explic troglodiţilor cum funcţionează viaţa pe Terra. Ideea e că mecanismele intuite de către Darwin şi confirmate de Mendel, Dobjanski et comp. există, se desfăşoară de miliarde de ani şi sunt la fel de vizibile şi reale ca teoria gravitaţiei.
Verificabile şi falsificabile, ca orice teorie ştiinţifică sănătoasă. Între oamenii de ştiinţă din ariile relevante domneşte o concordie absolută în acest sens. Păi şi atunci e acceptabil să înlocuieşti în şcolile copiilor noştri şi ale copiilor copiilor noştri teoria gravitaţiei cu o “alternativă” bazată pe revelaţia unui călugăr de la schitul Pulişca, conform căreia lucrurile nu cad, ci Pământul vine spre ele?
E acceptabil când vrei să conduci un popor de retardaţi. Aţi ghicit, creaţioniştii de orice soi sunt retardaţi sau nu s-au documentat. Ba chiar se vor dovedi überdobitoci fiindcă vor lipi comentarii acestui articolaş confundând evoluţia speciilor cu teoria abiogenezei şi combătând-o pe cea din urmă, cum se întâmplă mereu. Cretinilor.
Cu luminoasa ocazie de mai sus, anunţ din timp că voi participa la intima manifestare a Asociaţiei Umaniste Române, unde voi avea ocazia să-i ascult, printre alţii, pe Cristi Lascu, (“ăla cu mormolocii anaerobi” şi şeful National Geographic-ului mioritic) şi pe Dumitru Murariu, directorul muzeului Antipa.
Evident, veţi afla şi voi dacă se vor fi discutat chestiuni interesante, ba chiar veţi primi în dar nişte înregistrări. Până atunci, să plângem puţin, căci lumea nu va ieşi din întuneric cât timp subiectul acestui hazliu cântecel e încă de actualitate.
Io tot nu văd unde e problema. Crecă te deranjează incestul, vorba cântecului. Ai vrea să vorbim despre asta? Cum te face să te simţi?
Țața Floarea e habotnică, merge la biserică, se-nchină la icoane și pupă moștele Sfântului Florianus Murdarlagură de Aur.
Nea Vasile e habotnic, merge la conferințe, are blog și pupă moaștele lui Darwin.
Am zis ca nu comentez da’ uberdobitocul creationist din mine a invins, pana la urma. Iote cum m-ai inervat!
http://asmallerbang.blogspot.com/2010/02/si-toti-de-la-darwin-ne-o-tragem.html
ce a fost inainte: oul sau gainaria? materia sau antimateria fecala?
… și de Schrödinger.
@Nicu P. http://www.straightdope.com/columns/read/2429/does-menstrual-synchrony-really-exist Sincronia ciclului menstrual e o problema care framinta multe minti de multi ani (inclusiv pe a mea) si, personal, cred ca e bulşit fix din pricinile numite de oamenii care au scris ce scrie in pagina lincuita de mine.
In al doilea rind, sper ca esti convins de faptul ca eu sunt un mare amator de polemica si lansez “bombe” doar de dragul de a lansa bombe, adica daca as lasa internetul sa ma eticheteze as fi un troll.
Dar sunt ferm convins ca nu exista nici o “inteligenta”, (uf, “inteligenta” e de inteles strict in termeni omenesti), nici o “constiinta superioara” (asa!) care dirijeaza evolutia in vreun fel.
Evolutia se explica de minune fara sa fie nevoie sa apelam la argumentul metafizic; eterna “de ce maimutele de azi nu se transforma peste noapte in oameni?” e legata strict de timpul necesar diferentierii speciilor. Singurul obstacol in calea intelegerii evolutiei speciilor e incapacitatea omului de a percepe milionul de ani. Adica, hm, 50.000-60.000 generatii, in ideea ca stramosii nostri se impuiau la virsta de cinspe ani pina la inceputul secolului douazeci.
Un milion de ani inseamna 50-60.000 generatii. Tinem cont ca istoria scrisa a omenirii (“omul contemporan”, fiindca doar usurinta cu care lasam “mosteniri culturale” ne deosebeste in esenta de animale) ne duce inapoi abia vreo 300 generatii, cu tablitele de la Tartaria cu tot :P.
Dar dovezile arheologice nu mint, ca n-ar avea de ce, iar metodele de datare n-or sti sa iti indice ce sfint se praznuia in ziua in care a murit ursul de pestera, da’ iti arata, de bine, de rau, mileniul in care s-a intimplat. Daca ne dirijeaza vreo constiinta superioara in evolutie, ne dirijeaza al dracu’ de incet si de prost, de vreme ce de Homo erectus ne despart vreo suta de mii de generatii.
Daca-l contesti pe homo erectus, goodbye, my love, goodbye.
De fapt si de drept, cind te certi cu un postulat al biologiei moderne (e valabil pentru toate stiintele naturii), ai doua variante de abordare: ai incredere in biologi, e domeniul lor ce pizda ma-sii, sau te pui pe cercetat.
Daca te pui pe cercetat (intr-un mod conform cu metoda stiintifica, ca “a wizard did it” nu e un argument!) si-ti iese altfel, bravo, ai revolutionat biologia.
Da’ in teoria gravitatiei credeti? Newtonistilor.
Peseu: Vasile nu pupa moastele lui Darwin, de fapt nu le pupa pe ale nimanui, ca daca ar fi sa pupe moaste ar pupa in fiecare zi, ba pe ale lu’ Galileo, ba pe ale lu’ Marconi, ba pe ale lu’ Tesla, ba chiar si ale lu’ Gogu Constantinescu. La dracu, ar fi mai multe moaste de pupat decit in calendarul ortodox, ar fi mii de moaste, o moaştărie intinsa pe hectare intregi, de mi s-ar usca si buzele.
Pe de alta parte nu vad cu ce a contribuit sfinta Parascheva la faptul ca speranta mea de viata e azi de saptej’ de ani si nu 30 ca pe vremea ei, deci daca m-ati pune sa pup neaparat o pereche (un set, un ansamblu, cum se zice?) de moaste, le-as pupa pe alea de mai sus.
Peseu la peseu, ca sa detaliez situatia moastelor lui Darwin: e bine sa te indoiesti de orice. Eu nu sanctific sinteza evolutionara neo-darwinista, nu zic ca e perfecta sau completa.
I se vor aduce multe imbunatatiri de-a lungul anilor (nu de catre institutiile de cercetare din Ro. ce-i drept).
Afirm pur si simplu ca supranaturalul e un produs al imaginatiei omului iar orice ipoteza creationista este EXACT la fel de bine fondata ca ipoteza mea cum ca am fost produsi prin origami de catre 11 fotbalisti de pe planeta Nibiru.
De ce 11 si de ce fotbalisti? Eh, fiindca cultul lui Maradona e exact la fel de valid ca al dumnezeului biblic.
“sa pupe moastele lui Darvin” …mai corect era “sa pupe boasele lui Darwin” – saracul de el, daca ar stii in ce stadiu a ajuns azi stiinta, si-ar da foc la toata teoria evolutionista care l-a consacrat (mai avem putin pana o sa vorbim de “eroarea darwinista”! Stati p-aproape ca baga euglene MG din supa primordiala ;)
Nu ma bagati in seama, sunt agramat, acefal, iau pula si am IP-ul 109.96.22.42.
Coaeeee! Matusalem, dreptcredincios, a trăit 969 de ani!!!
Ce numar frumos! :x
Vasile, polemica is my middle name, too! Da’ cu tine nu se poate. N-ai cu cine, dom’le… Glumesc.
Lasand gluma la o parte (sau nu), nici nu stii cate fete au dat in mine de ieri incoace! Ca m-am luat de tine, ca Vasile e baiat gigea si nu se face… Ce le faci, dom’le de te iubeste asa tare?!
Newtonisti, auzi… :)
Inca un peseu domnule Nicu; sa nu te simti vizat de imprecatiile de mai sus. Ele sunt asa, “for show”, iar pe dumneata in fond te stimez de atita timp si cu atita stima.
Get a room bǎieţi!
bre vasile, un genetician pentru perioada 0dc nu ti se pare “vrajitor”?
o posibila prezenta din afara pamantului acu vro 20 de mii de ani, care vine si ii zice lu gigi “cuaie, iaca asta e cimentu” nu ti s-ar parea “zeu”?
nu de alta, dar omu asta evolueaza tare ciudat. Timp de jde sute de mii de ani o freaca la rece, vanand elefantei roz, si porma in decurs de doo flemgme temporare face Egiptu antic, duar pentru ca 3 felgme temporare mai incolo sa mearga sa vada dacai adevarat ca pe luna e mos craciun
vezi tu, deja credinta oarba in “stiinta” si “ecologie” este egala cu credinta in “fiul care e tata care mai ie si fantoma”.
oare einstein ala dece credea?
Bai, “credinta oarba in stiinta” e oximoronic. Nu exista “credinta” in metoda stiintifica. Ai doua scule – experimentul si logica – si varianta care se pupa cu ele cel mai bine, aia e.
Chestia cu flegmele temporale ia-o altfel: vreme de milenii si milenii puterea noastra de calcul s-a rezumat la ce avem in cap. A stagnat cvasi-total. Cind a inceput sa creasca (masini de calcul, secolul 20) a crescut exponential, se dubleaza la fiecare doi ani. E un nou prag in civilizatia noastra si, asa cum nici un “zeu” nu a venit sa-i arate lui Babbage cum sa surubareasca, nici un “zeu” nu i-a aratat lui Watt motorul cu aburi, nu avem nici o dovada ca vreun zeu le-a dat pitecantropilor focul sau agricultura (cele doua mari impulsuri care au pornit civilizatia). Si cind nu ai nici o dovada, iei de buna varianta cea mai simpla.
Varianta cea mai simpla de “prezenta din afara acu’ 20.000 de ani” e ca nu a fost nici una.
Natura e un “ceasornicar orb”. Ceea ce s-a intimplat cu omul e tocmai “singularitatea” de care ne temem noi acum cind vine vorba de calculatoare: milioane de ani de selectie si pac! ai nimerit proiectul pentru o masinarie care se imbunatateste singura. Si atunci totul accelereaza de nu te vezi.
Atit de mult le place dumnezeistilor sa si-l aroge pe Einstein! Bietul om ti-ar fi ris in nas daca l-ai fi banuit ca crede in interventii divine. Nu, nu era ateu, dar dumnezeul lui nu dadea nici reguli morale, nici imbolduri in evolutie, nici nimic. Adica chiar el a zis ca “Marele mister al universului e ca totul poate fi inteles”. Dumnezeul lui era natura, cum s-ar zice, numa’ ca naturist pe-afara inseamna nudist si Einstein nu era nudist.