Albă ca zăpada şi cei şapte australopiteci
Pus de Vasile la 18 Februarie 2010 în Elucubraţii
Aveţi poftă de o lectură lungă, înflorită şi întortocheată? Nu?
Ştiu, îmi promisesem să nu mai calc o vreme pe tăciunii ariei pop-science, mai ales că sunt doar un profan cu o mare poftă de cunoaştere şi nicidecum un specialist.
Dar, inspirat de fascinanta viziune asupra Cosmosului pe care v-am indicat-o şi vouă săptămânile trecute, am simţit nevoia să clarific personal, ca pentru tot cititoru’, o întrebare pusă de mulţi: de ce nu văd eu, domn’le, cu ochii mei, cum se transformă speciile în alte specii.
Pe scurt, evoluţia speciilor e un proces incredibil de lent. Or, aşa cum distanţa între corpurile cereşti nu poate fi asimilată de către creierul uman pentru că – în mama mă-sii – e atât de mare, nici intervalele de timp nu sunt uşor de înţeles dacă nu le reduci la scară.
“Pe lung”: am să asum că o “generaţie” înseamnă douăzeci de ani. Se poate să fie cam multişor de vreme ce, până prin secolele trecute, la doişpe ani fata era bună de măritat şi la cinşpe avea deja plozi cu droaia.
De la descoperirea Americii de către al lu’ Columbeanu au trecut treizeci de generaţii.
(Stră x 99)bunicul meu îl răstignea pe Iisus iar istoria scrisă a omenirii (ceea ce se poate numi fără pic de echivoc “civilizaţie”, adică) datează de vreo şase mii de ani, adică trei sute de generaţii.
Acum distanţele cresc teribil. Primul homo sapiens a plecat din Africa în căutare de trofee de vânătoare acum două sute de mii de ani. Zece mii de generaţii, de treizeci şi trei de ori toată civilizaţia post-sumeriană.
Şi oasele bătrânei Lucy in the sky, australopitecus care va să zică, hominid primitiv, au împlinit deja trei milioane de ani: 150 mii de generaţii.
I-au trebuit naturii 150.000 generaţii să ajungă, încet şi cu multe bâlbe (că atât poate “ceasornicarul orb”, bietul de el), de la ceva care aducea deja a om până la omul contemporan şi unii se întreabă azi de ce noi, care de 300 de generaţii suntem siguri pe “memoria” noastră, nu suntem spectatorii unor transformări-fulger decât în laborator, aplecaţi peste coloniile de bacili şi spirili, şi chiar şi ăsta e mare lucru.
Ca şi spaţiul, timpul e o simfonie titanică, trei zile şi trei nopţi nu altceva, în care noi suntem doar o notă muzicală. Spectacolul vieţii pe Terra e mai grandios decât orice cosmogonie din miturile popoarelor, având în plus şi trăsătura esenţială că e “pe bune”, se întâmplă, ne-o confirmă fiecare ciolan dezgropat, fiecare nucleotidă din adeneul care ne înrudeşte cu toate formele de viaţă, de la prima algă încoace.
Confruntat cu prelunga istorie a vieţii, Animaloo dixit: domnule, dar omu asta evolueaza tare ciudat. Timp de jde sute de mii de ani o freaca la rece, vanand elefantei roz, si porma in decurs de doo flemgme temporare face Egiptu antic, duar pentru ca 3 felgme temporare mai incolo sa mearga sa vada dacai adevarat ca pe luna e mos craciun.
Ce e ciudat în asta? Trupeşte şi “creiereşte” nu suntem deosebiţi de strămoşii noştri care rânjeau la ursus spelaeus acum o sută de mii de ani. Dacă iei o mână de plozi şi îi laşi să zburde în junglă toată viaţa, nu vor fi mai mult decât nişte primate.
Ceea ce s-a dezvoltat exploziv a fost cultura. Teoriile umblă cum că am fi fost ameninţaţi la un moment dat cu dispariţia, constrânşi să trecem la o dietă de carne şi oase în urma unor schimbări drastice de climă (astea se întâmplă de când lumea şi sunt uneori radicale, nu le-a inventat Greenpeace). În atare circumstanţă, evoluţia tinde să se grăbească şi ne-am ales (destul de) repejor cu creiere hipertrofiate, într-atât încât am putut să ne învăţăm unii pe alţii ce aflam despre lume.
A fost suficient ca un homo mai răsărit să afle că poţi aprinde iasca cu cremenea, că arta facerii focului s-a răspândit la toţi colegii lui. Şi, brusc, nu mai trebuia să păzeşti peştera. Ţineai râşii departe dând foc unui buştean şi te puneai pe observat natura înconjurătoare în tihnă. De la abilitatea de învăţare încoace, cultura a progresat vertiginos. De la liniar la exponenţial, dacă vreţi.

Imagine: The Onion.
Ne ajutau şi alţi factori: delfinii, de pildă, au un limbaj bogat şi capacitatea de a învăţa, da’ să-ţi bagi pula, e greu să faci ceva când nu ai mâini şi oricum în jurul tău e doar apă.
Limbajul articulat, creşterea plantelor şi a animalelor, scrisul. Până la revoluţia industrială şi dincolo de ea, fiecare astfel de pas a fost o apăsare hotărâtă pe “fast forward”.
Putem trasa o analogie cu evoluţia sistemelor de calcul. Puterea omului de a socoti a fost limitată, mii şi mii de ani, la ce are el în cap. La un moment dat diliul de Babbage a născocit maşina de calcul (intervenţie divină? ete pula!). Tadam! În ultimul secol, observă Moore în legea lui, puterea de calcul a maşinăriilor noastre s-a dublat la fiecare doi ani. Lanţul evenimentelor: zeci de mii de ani de stagnare – declic – creştere exponenţială.
Paralelificând într-un modo şi mai grosso, putem compara naşterea civilizaţiei umane cu “singularitatea tehnologică” de care se tem futuriştii. Aia e când omul reuşeşte să facă o maşinărie atât de inteligentă încât să poată proiecta şi construi, la rândul ei, o altă maşinărie şi mai inteligentă. În momentul ăla tehnologia devine de neoprit şi rasa umană a belit carasul.
Ca şi în acest SF (ieftin dar care te pune pe gânduri), nenumărabilele specii de pe planetă au decurs una din cealaltă în mod liniar până când pe una din rămurelele imensului arbore filogenetic s-a trezit Homo sapiens sapiens.
Dumneata, cititorule, ai memoria întregii rase umane şi capacitatea de a o utiliza. Şi dacă ai grijă să afli ceva nou sau măcar să mă spurci într-un comentariu de neam prost, copilul tău va avea acces la o memorie şi mai mare.


As vrea sa fi constient ca aberatiile astea ale lui Darwin au facilitat propaganda nazista despre rasa pura. Criminalilor!
You’re not doing it right batrine. Ai inceput bine (“sa fi”) da’ “a facilita” e prea savant iar semnul de punctuatie pus corect (cu SPATIU DUPA) te da de gol.
in primu rand am gresit ca am uitat sa-mi schimb numele
deci aici http://jesus-is-savior.com/Evolution%20Hoax/truth_about.htm scrie altfel :P
Oh noes… ce ne facem? :) Cunoastem, cunoastem acea sursa de intelepciune autentica.
For the heretics at Animal Planet to claim “The evolutionary development of today’s bears and raccoons began roughly 30 million years ago” is absurd to say the least. How do they know that? What scientific proof do they have to support their bizarre claims? That’s right, NONE!
Rake, fiule, tu esti dovada vie a evolutiei, deoarece, fata de noi cei ceilalti, esti involuat. Du-te in epoca de piatra si roaga-te la Cristos sa te faca om.
Stai linistit, lipsitule de dumnezei. Dinsul face misto, e dintre drojdierii mei.
Pai de unde as fi putut sa-mi dau seama? Ca ce-a scris suna mult prea cunoscut, si nu din surse care fac trolling.
Eu fac trolling 2.0
dar apropos, care ati vazut asta? http://www.youtube.com/watch?v=Xfqht0LEOWQ
Cum poti sa scrii asa ceva in post ? Data viitoare cand faci comicul cu Mata & Iisus, zeitatile interplanetare vor conspira ca sa-ti verse ceaiul pe mousepad !
Altfel, misto articol, dar cu cine te certi ? You know they won’t get it…
Suntem in post!? Iar? Jesus, de cite ori pe an e post?
… lucru deloc de mirare, ținând cont de faptul că de la fecundarea ovulului, până la naștere și apoi și câțiva ani după, tot procesul de naștere + dezvoltare al unei ființe nu e nimic altceva decât – surpriză! – o evoluție accelerată. În concluzie, dragi creștini, musulmani, evrei, hindu sau care mai esteți voi pe acolo, până și voi treceți prin stadiul de șopârlă în cele nouă luni de zăcut în pântec.
Câtorva țăcăniți (printre care mă aflu, recunosc) le place să creadă că procesele din natură pot fi luate drept computații. The way I see it, nu-i numai analogie, ci chiar o echivalență.
“A knowledge of the existence of something we cannot penetrate, of the manifestations of the profoundest reason and the most radiant beauty – it is this knowledge and this emotion that constitute the truly religious attitude; in this sense, and in this alone, I am a deeply religious man.” (Albert Einstein)
Dara tu Vasile esti foarte sigur pe ceea ce s-a intamplat, pe baza a 3 oase si promisiunea solemna a unor geneticieni ca pasarea a aparut dupa ce timp de 1474 de mii de generatii de testoase s-au aruncat de pe un deal.
Ceea ce eu nu neg. Doar incerc sa te intreb care este diferenta intre fanatismul stiintific si ala religios? ca nu-l vazusi pe Dumnezeu, dar ai vazut oasele alea?
poti sa negi (sigur) creationismul? nu ala de la biblie si traducerile barbosilor, dar poate suntem un mare si bizar experiment, al unor extraterestrii betivi. eu, de exemplu, daca as avea o planeta virgina(gen pamantu) si o barca d-asta de dat printre planete si mult uischi….:D
Domnle, pe scurt, pentru evolutie exista dovezi gramada, pentru teoriile alternative nu. Daca extraterestrii aia betivi au facut ceva, s-au rezumat la a insaminta planeta cu primul germene al vietii (ca doar ala e inca dezbatut), si chiar si asa “bizarul lor experiment” e un apel la ignoranta. Lucram pe baza dovezilor care exista; unde nu avem dovezi, zicem “nu se stie inca”. “Nu se stie inca” nu inseamna “E posibil ca niste extraterestri / Brahma / Iehova…”, inseamna atit: “va spunem cind aflam exact”.
“Ce spun geneticienii” nu e infailibil. Dar e “ce spun geneticienii”, si nu te impiedica nimeni sa te faci genetician ca sa afli pe ce se bazeaza ei cind zic asta.
Cind vine un profet si iti arunca in fata o revelatie divina, n-ai incotro si o iei de buna, ca nu poti “sa te faci profet” sa verifici lucrarile lui doamnedoamne.
Eu sunt din ala care nu crede nici ce spune biserica nici ce spune darwin.
Prima data ar trei sa faci o distinctie intre “biblie” (si anume primu capitol, sa ma exprim asa :) ) si “biserica”. Textul care descrie geneza lumii “Facerea” e cel putin criptic si foarte filosofic, mai ales pentru perioada cind a fost scris. A lua ca atare ca lumea a fost facuta in 7 zile dovedeste o naivitate pe care numa o institutie ca biserica ar putea-o propaga atita amar de vreme.
De asemenea, pe partea cealalta, trebuie sa ai in vedere ca Darwin si-a scris lucrarea inainte de a fi descoperit ADN-ul, si mecanismele prin care are loc divizunea celulara in toate fiintele cunoscute. Pina azi nu s-a gasit explicatie Darwinista pentru aparitia unui mecanism macar apropiat de ADN/ARN.
Doar faptul ca tu poti explica de ce delfinul e cum e, si ca e de domeniul evidentei asemanarea intre anumite specii, aceste fapte in sine nu explica aparitia vietii pe pamint.
Iti fac trimitere la o lucrare scrisa de cineva care e inclinat in una din parti, dar care a avut inspiratia sa puna trimiteri la de unde si-a luat informatia http://www.gnmagazine.org/issues/gn58/tinycode.htm
Pe scurt, poti descoperi ca modul prin care functioneaza si mecanismele interne ale diviziunii celulare (si mai apoi a reproducerii, care e cumva caz particular) sunt de o precizie “computationala” cum ti-a placut si tie sa faci referintza complet “nenaturale”, si care nu se regasesc in procese naturale, sub nicio forma.
De asemenea, aceste procese au loc si in fiinte primitive (cum ar fi virusii sau bacteriile) in exact acelasi mod cum au loc la o fiinta umana. Aceste procese incalca o lege de baza a teoriei lui Darwin, si anume ca principalul vector al evolutiei e nevoia si adaptarea la conditii.
Nu exista nicio explicatie pentru care o bacterie, o fiinta foarte simpla, a avut nevoie de un mecanism de reproducere care apoi sa fie capabil sa retina informatii si detalii care exced pina si nevoia informationala pentru a reproduce o fiinta umana.
Te pup, dar nu fi vehement. Nu vreau sa-ti dau lectii, dar vreau sa-ti deschid ochii, asa cum si tu deschizi alora cu 7 zile.
In primul rind musiu George, un articol din “Good News Magazine” nu este un articol stiintific. Este un cacat pe bat cu frisca.
In al doilea rind, nimeni nu mai e “Darwinist”. Doar pentru ca motorul de Bugatti Veyron functioneaza pe acelasi principiu ca motorul de Ford T din 1908 nu inseamna ca deschizind capota unui Bugatti Veyron vei gasi un motor de Ford T.
In al treilea rind, aceleasi procese? Ma gindesc la virusii care au ca material genetic ARN-ul, acel proto-ADN care explica atit de multe. Alti acizi nucleici (AGN, ALN, ATN) sunt mai simpli dar au intr-insii potentialul de a functiona fix ca ADN-ul.
Cit despre cantitatea terifianta de informatii din genomul fiintelor, dumnezeu asta a fost tare inconsecvent: genomul unui virus bacteriofag are circa 3000 perechi de baze. E cel mai mic. Cel mai mare genom din lume are insa 670 MILIARDE de perechi de baze si apartine… unei amibe. Genomul nostru are doar vreo 3 miliarde de perechi de baze.
Darwin n-are treaba cu chestiile astea. Nu era chimist. Asta-i domeniul chimistilor si dinsii se apropie cu pasi repezi de tinta. Iar mecanismele evolutiei (huhuhu neo-Darwinism) sunt in continuare perfect valabile.
Perfect nevalabila (si de neluat in calcul) este ipoteza unui creator inteligent – doamne-doamne, alieni. Pentru ca IN STIINTA NU SE FAC AFIRMATII FARA DOVEZI.