Albã ca zãpada şi cei şapte australopiteci

Aveţi poftã de o lecturã lungã, înfloritã şi întortocheatã? Nu?

Ştiu, îmi promisesem sã nu mai calc o vreme pe tãciunii ariei pop-science, mai ales cã sunt doar un profan cu o mare poftã de cunoaştere şi nicidecum un specialist.

Dar, inspirat de fascinanta viziune asupra Cosmosului pe care v-am indicat-o şi vouã sãptãmânile trecute, am simţit nevoia sã clarific personal, ca pentru tot cititoru’, o întrebare pusã de mulţi: de ce nu vãd eu, domn’le, cu ochii mei, cum se transformã speciile în alte specii.


Pe scurt, evoluţia speciilor e un proces incredibil de lent. Or, aşa cum distanţa între corpurile cereşti nu poate fi asimilatã de cãtre creierul uman pentru cã – în mama mã-sii – e atât de mare, nici intervalele de timp nu sunt uşor de înţeles dacã nu le reduci la scarã.

“Pe lung”: am sã asum cã o “generaţie” înseamnã douãzeci de ani. Se poate sã fie cam multişor de vreme ce, pânã prin secolele trecute, la doişpe ani fata era bunã de mãritat şi la cinşpe avea deja plozi cu droaia.

De la descoperirea Americii de cãtre al lu’ Columbeanu au trecut treizeci de generaţii.

(Strã x 99)bunicul meu îl rãstignea pe Iisus iar istoria scrisã a omenirii (ceea ce se poate numi fãrã pic de echivoc “civilizaţie”, adicã) dateazã de vreo şase mii de ani, adicã trei sute de generaţii.

Acum distanţele cresc teribil. Primul homo sapiens a plecat din Africa în cãutare de trofee de vânãtoare acum douã sute de mii de ani. Zece mii de generaţii, de treizeci şi trei de ori toatã civilizaţia post-sumerianã.

Şi oasele bãtrânei Lucy in the sky, australopitecus care va sã zicã, hominid primitiv, au împlinit deja trei milioane de ani: 150 mii de generaţii.

I-au trebuit naturii 150.000 generaţii sã ajungã, încet şi cu multe bâlbe (cã atât poate “ceasornicarul orb”, bietul de el), de la ceva care aducea deja a om pânã la omul contemporan şi unii se întreabã azi de ce noi, care de 300 de generaţii suntem siguri pe “memoria” noastrã, nu suntem spectatorii unor transformãri-fulger decât în laborator, aplecaţi peste coloniile de bacili şi spirili, şi chiar şi ãsta e mare lucru.

Ca şi spaţiul, timpul e o simfonie titanicã, trei zile şi trei nopţi nu altceva, în care noi suntem doar o notã muzicalã. Spectacolul vieţii pe Terra e mai grandios decât orice cosmogonie din miturile popoarelor, având în plus şi trãsãtura esenţialã cã e “pe bune”, se întâmplã, ne-o confirmã fiecare ciolan dezgropat, fiecare nucleotidã din adeneul care ne înrudeşte cu toate formele de viaţã, de la prima algã încoace.

Confruntat cu prelunga istorie a vieţii, Animaloo dixit: domnule, dar omu asta evolueaza tare ciudat. Timp de jde sute de mii de ani o freaca la rece, vanand elefantei roz, si porma in decurs de doo flemgme temporare face Egiptu antic, duar pentru ca 3 felgme temporare mai incolo sa mearga sa vada dacai adevarat ca pe luna e mos craciun.

Ce e ciudat în asta? Trupeşte şi “creiereşte” nu suntem deosebiţi de strãmoşii noştri care rânjeau la ursus spelaeus acum o sutã de mii de ani. Dacã iei o mânã de plozi şi îi laşi sã zburde în junglã toatã viaţa, nu vor fi mai mult decât nişte primate.

Ceea ce s-a dezvoltat exploziv a fost cultura. Teoriile umblã cum cã am fi fost ameninţaţi la un moment dat cu dispariţia, constrânşi sã trecem la o dietã de carne şi oase în urma unor schimbãri drastice de climã (astea se întâmplã de când lumea şi sunt uneori radicale, nu le-a inventat Greenpeace). În atare circumstanţã, evoluţia tinde sã se grãbeascã şi ne-am ales (destul de) repejor cu creiere hipertrofiate, într-atât încât am putut sã ne învãţãm unii pe alţii ce aflam despre lume.

A fost suficient ca un homo mai rãsãrit sã afle cã poţi aprinde iasca cu cremenea, cã arta facerii focului s-a rãspândit la toţi colegii lui. Şi, brusc, nu mai trebuia sã pãzeşti peştera. Ţineai râşii departe dând foc unui buştean şi te puneai pe observat natura înconjurãtoare în tihnã. De la abilitatea de învãţare încoace, cultura a progresat vertiginos. De la liniar la exponenţial, dacã vreţi.

Imagine: The Onion.

Ne ajutau şi alţi factori: delfinii, de pildã, au un limbaj bogat şi capacitatea de a învãţa, da’ sã-ţi bagi pula, e greu sã faci ceva când nu ai mâini şi oricum în jurul tãu e doar apã.

Limbajul articulat, creşterea plantelor şi a animalelor, scrisul. Pânã la revoluţia industrialã şi dincolo de ea, fiecare astfel de pas a fost o apãsare hotãrâtã pe “fast forward”.

Putem trasa o analogie cu evoluţia sistemelor de calcul. Puterea omului de a socoti a fost limitatã, mii şi mii de ani, la ce are el în cap. La un moment dat diliul de Babbage a nãscocit maşina de calcul (intervenţie divinã? ete pula!). Tadam! În ultimul secol, observã Moore în legea lui, puterea de calcul a maşinãriilor noastre s-a dublat la fiecare doi ani. Lanţul evenimentelor: zeci de mii de ani de stagnare – declic – creştere exponenţialã.

Paralelificând într-un modo şi mai grosso, putem compara naşterea civilizaţiei umane cu “singularitatea tehnologicã” de care se tem futuriştii. Aia e când omul reuşeşte sã facã o maşinãrie atât de inteligentã încât sã poatã proiecta şi construi, la rândul ei, o altã maşinãrie şi mai inteligentã. În momentul ãla tehnologia devine de neoprit şi rasa umanã a belit carasul.

Ca şi în acest SF (ieftin dar care te pune pe gânduri), nenumãrabilele specii de pe planetã au decurs una din cealaltã în mod liniar pânã când pe una din rãmurelele imensului arbore filogenetic s-a trezit Homo sapiens sapiens.

Dumneata, cititorule, ai memoria întregii rase umane şi capacitatea de a o utiliza. Şi dacã ai grijã sã afli ceva nou sau mãcar sã mã spurci într-un comentariu de neam prost, copilul tãu va avea acces la o memorie şi mai mare.

19 comentarii la “Albã ca zãpada şi cei şapte australopiteci”

  1. As vrea sa fi constient ca aberatiile astea ale lui Darwin au facilitat propaganda nazista despre rasa pura. Criminalilor!

        Asta a zis rake la 18 Februarie 2010

  2. You’re not doing it right batrine. Ai inceput bine (“sa fi”) da’ “a facilita” e prea savant iar semnul de punctuatie pus corect (cu SPATIU DUPA) te da de gol.

        Asta a zis Vasile la 18 Februarie 2010

  3. in primu rand am gresit ca am uitat sa-mi schimb numele

        Asta a zis rake la 18 Februarie 2010

  4. deci aici http://jesus-is-savior.com/Evolution%20Hoax/truth_about.htm scrie altfel :P

        Asta a zis Xeno la 19 Februarie 2010

  5. Oh noes… ce ne facem? :) Cunoastem, cunoastem acea sursa de intelepciune autentica.

        Asta a zis Vasile la 19 Februarie 2010

  6. For the heretics at Animal Planet to claim “The evolutionary development of today’s bears and raccoons began roughly 30 million years ago” is absurd to say the least. How do they know that? What scientific proof do they have to support their bizarre claims? That’s right, NONE!

        Asta a zis Vasile la 19 Februarie 2010

  7. Rake, fiule, tu esti dovada vie a evolutiei, deoarece, fata de noi cei ceilalti, esti involuat. Du-te in epoca de piatra si roaga-te la Cristos sa te faca om.

        Asta a zis godless1859 la 19 Februarie 2010

  8. Stai linistit, lipsitule de dumnezei. Dinsul face misto, e dintre drojdierii mei.

        Asta a zis Vasile la 19 Februarie 2010

  9. Pai de unde as fi putut sa-mi dau seama? Ca ce-a scris suna mult prea cunoscut, si nu din surse care fac trolling.

        Asta a zis godless1859 la 19 Februarie 2010

  10. Eu fac trolling 2.0

        Asta a zis rake la 19 Februarie 2010

  11. dar apropos, care ati vazut asta? http://www.youtube.com/watch?v=Xfqht0LEOWQ

        Asta a zis rake la 19 Februarie 2010

  12. Cum poti sa scrii asa ceva in post ? Data viitoare cand faci comicul cu Mata & Iisus, zeitatile interplanetare vor conspira ca sa-ti verse ceaiul pe mousepad !

    Altfel, misto articol, dar cu cine te certi ? You know they won’t get it…

        Asta a zis krossfire la 21 Februarie 2010

  13. Suntem in post!? Iar? Jesus, de cite ori pe an e post?

        Asta a zis Vasile la 21 Februarie 2010

  14. Dacã iei o mânã de plozi şi îi laşi sã zburde în junglã toatã viaţa, nu vor fi mai mult decât nişte primate.

    … lucru deloc de mirare, ținând cont de faptul că de la fecundarea ovulului, până la naștere și apoi și câțiva ani după, tot procesul de naștere + dezvoltare al unei ființe nu e nimic altceva decât – surpriză! – o evoluție accelerată. În concluzie, dragi creștini, musulmani, evrei, hindu sau care mai esteți voi pe acolo, până și voi treceți prin stadiul de șopârlă în cele nouă luni de zăcut în pântec.

    Putem trasa o analogie cu evoluţia sistemelor de calcul.

    Câtorva țăcăniți (printre care mă aflu, recunosc) le place să creadă că procesele din natură pot fi luate drept computații. The way I see it, nu-i numai analogie, ci chiar o echivalență.

        Asta a zis spyked la 21 Februarie 2010

  15. “A knowledge of the existence of something we cannot penetrate, of the manifestations of the profoundest reason and the most radiant beauty – it is this knowledge and this emotion that constitute the truly religious attitude; in this sense, and in this alone, I am a deeply religious man.” (Albert Einstein)

    Dara tu Vasile esti foarte sigur pe ceea ce s-a intamplat, pe baza a 3 oase si promisiunea solemna a unor geneticieni ca pasarea a aparut dupa ce timp de 1474 de mii de generatii de testoase s-au aruncat de pe un deal.
    Ceea ce eu nu neg. Doar incerc sa te intreb care este diferenta intre fanatismul stiintific si ala religios? ca nu-l vazusi pe Dumnezeu, dar ai vazut oasele alea?
    poti sa negi (sigur) creationismul? nu ala de la biblie si traducerile barbosilor, dar poate suntem un mare si bizar experiment, al unor extraterestrii betivi. eu, de exemplu, daca as avea o planeta virgina(gen pamantu) si o barca d-asta de dat printre planete si mult uischi….:D

        Asta a zis animaloo la 22 Februarie 2010

  16. Domnle, pe scurt, pentru evolutie exista dovezi gramada, pentru teoriile alternative nu. Daca extraterestrii aia betivi au facut ceva, s-au rezumat la a insaminta planeta cu primul germene al vietii (ca doar ala e inca dezbatut), si chiar si asa “bizarul lor experiment” e un apel la ignoranta. Lucram pe baza dovezilor care exista; unde nu avem dovezi, zicem “nu se stie inca”. “Nu se stie inca” nu inseamna “E posibil ca niste extraterestri / Brahma / Iehova…”, inseamna atit: “va spunem cind aflam exact”.

        Asta a zis Vasile la 22 Februarie 2010

  17. “Ce spun geneticienii” nu e infailibil. Dar e “ce spun geneticienii”, si nu te impiedica nimeni sa te faci genetician ca sa afli pe ce se bazeaza ei cind zic asta.

    Cind vine un profet si iti arunca in fata o revelatie divina, n-ai incotro si o iei de buna, ca nu poti “sa te faci profet” sa verifici lucrarile lui doamnedoamne.

        Asta a zis Vasile la 22 Februarie 2010

  18. Eu sunt din ala care nu crede nici ce spune biserica nici ce spune darwin.

    Prima data ar trei sa faci o distinctie intre “biblie” (si anume primu capitol, sa ma exprim asa :) ) si “biserica”. Textul care descrie geneza lumii “Facerea” e cel putin criptic si foarte filosofic, mai ales pentru perioada cind a fost scris. A lua ca atare ca lumea a fost facuta in 7 zile dovedeste o naivitate pe care numa o institutie ca biserica ar putea-o propaga atita amar de vreme.

    De asemenea, pe partea cealalta, trebuie sa ai in vedere ca Darwin si-a scris lucrarea inainte de a fi descoperit ADN-ul, si mecanismele prin care are loc divizunea celulara in toate fiintele cunoscute. Pina azi nu s-a gasit explicatie Darwinista pentru aparitia unui mecanism macar apropiat de ADN/ARN.

    Doar faptul ca tu poti explica de ce delfinul e cum e, si ca e de domeniul evidentei asemanarea intre anumite specii, aceste fapte in sine nu explica aparitia vietii pe pamint.

    Iti fac trimitere la o lucrare scrisa de cineva care e inclinat in una din parti, dar care a avut inspiratia sa puna trimiteri la de unde si-a luat informatia http://www.gnmagazine.org/issues/gn58/tinycode.htm

    Pe scurt, poti descoperi ca modul prin care functioneaza si mecanismele interne ale diviziunii celulare (si mai apoi a reproducerii, care e cumva caz particular) sunt de o precizie “computationala” cum ti-a placut si tie sa faci referintza complet “nenaturale”, si care nu se regasesc in procese naturale, sub nicio forma.

    De asemenea, aceste procese au loc si in fiinte primitive (cum ar fi virusii sau bacteriile) in exact acelasi mod cum au loc la o fiinta umana. Aceste procese incalca o lege de baza a teoriei lui Darwin, si anume ca principalul vector al evolutiei e nevoia si adaptarea la conditii.

    Nu exista nicio explicatie pentru care o bacterie, o fiinta foarte simpla, a avut nevoie de un mecanism de reproducere care apoi sa fie capabil sa retina informatii si detalii care exced pina si nevoia informationala pentru a reproduce o fiinta umana.

    Te pup, dar nu fi vehement. Nu vreau sa-ti dau lectii, dar vreau sa-ti deschid ochii, asa cum si tu deschizi alora cu 7 zile.

        Asta a zis George A. la 5 Mai 2010

  19. In primul rind musiu George, un articol din “Good News Magazine” nu este un articol stiintific. Este un cacat pe bat cu frisca.

    In al doilea rind, nimeni nu mai e “Darwinist”. Doar pentru ca motorul de Bugatti Veyron functioneaza pe acelasi principiu ca motorul de Ford T din 1908 nu inseamna ca deschizind capota unui Bugatti Veyron vei gasi un motor de Ford T.

    In al treilea rind, aceleasi procese? Ma gindesc la virusii care au ca material genetic ARN-ul, acel proto-ADN care explica atit de multe. Alti acizi nucleici (AGN, ALN, ATN) sunt mai simpli dar au intr-insii potentialul de a functiona fix ca ADN-ul.

    Cit despre cantitatea terifianta de informatii din genomul fiintelor, dumnezeu asta a fost tare inconsecvent: genomul unui virus bacteriofag are circa 3000 perechi de baze. E cel mai mic. Cel mai mare genom din lume are insa 670 MILIARDE de perechi de baze si apartine… unei amibe. Genomul nostru are doar vreo 3 miliarde de perechi de baze.

    Darwin n-are treaba cu chestiile astea. Nu era chimist. Asta-i domeniul chimistilor si dinsii se apropie cu pasi repezi de tinta. Iar mecanismele evolutiei (huhuhu neo-Darwinism) sunt in continuare perfect valabile.

    Perfect nevalabila (si de neluat in calcul) este ipoteza unui creator inteligent – doamne-doamne, alieni. Pentru ca IN STIINTA NU SE FAC AFIRMATII FARA DOVEZI.

        Asta a zis Vasile la 6 Mai 2010