Când eram în liceu, am învăţat despre epopeea lui Ghilgameş la ora de literatură universală. (În loc de religie, presupun, fiindcă nu făceam religie deşi alte licee făceau religie.) Era mişto.
După Utnapiştim şi Ghilgameş am discutat Decameronul şi Hamlet şi alte drăcii clasice care fac omenirea mai înţeleaptă. Şi alea au fost haioase. Habar n-am dacă mai există ora de literatură universală, poate mă lămureşte cineva.
Acelaşi curs de literatură universală le-ar putea recomanda copiilor să răsfoiască şi alte scrieri sacre, nu numai epopeea lui Ghilgameş. Poate teogonia lui Hesiod, Rigveda, Vechiul Testament, Noul Testament, Coranul. Prescurtate, ca pentru elevi grăbiţi că tre’ să-şi facă tema pentru meditaţii.
Nu cred că neagă multă lume chestia asta – basmele marilor religii sunt mărturii directe din tot felul de etape interesante prin care a trecut omenirea. E frumos şi util să le cunoască, măcar schematic, un om care a absolvit liceul. Cât să nu intre desculţ în dezbaterile tâmpite despre viaţa de apoi, complet inevitabile dacă înveţi/munceşti/bei alcool altundeva decât într-o cavernă.
Literatura religioasă (adică ce stă în spatele tuturor religiilor post-neolitice) e literatură şi o găseşti pe toată planeta. Cred că asta-i definiţia literaturii universale.
Acum, dacă unii oameni au convingerea că Biblia e adevărată, asta nu-i problema statului sau a şcolii publice.
Şcoala publică are scopul să-l înveţe pe copil. Chestii utile. Convenţii valabile în societatea unde va funcţiona (de pildă alfabetul, limbile care circulă şi educaţia civică). Şi o seamă de ipoteze demonstrate ştiinţific. Pe alea o să le poată folosi în ce scopuri vrea el când creşte mare. Mulţumită lor, copilul ştie despre lumea înconjurătoare câteva lucruri care-s (atât cât a putut omenirea de) certe.
Religia nu poate fi certă. Nici un om de ştiinţă n-a validat-o, pentru că nu e validabilă. Dacă vreun argument ar fi în favoarea ei, poate că ar fi validabilă, iar atunci nu s-ar mai chema religie, ci ştiinţă. Nimeni nu-l poate dovedi pe Iehova aşa cum nimeni nu-l poate dovedi pe Vişnu. A-i spune unui copil orice altceva înseamnă a-i împuia capul fraged cu presupuneri. E treaba ta dacă vrei s-o faci. E strict treaba ta dacă vrei să-i laşi şi pe alţii să înţepe creierul moale al copilului tău cu supoziţii care ridică mai multe probleme decât rezolvă. Dar vezi să fie copilul tău!
Şcoala publică nu are scopul să cultive spiritualitatea vreunui copil. Frica de nişte duhuri despre care nimeni n-a stabilit că există şi veneraţia faţă de nişte duhuri similare, dar bune, nu fac altceva decât să încâlcească şi mai tare un peisaj care-i oricum descumpănitor. Să-l înveţi pe ţânc că rezolvi ceva dacă împreunezi mâinile şi vorbeşti singur, asta-i chiar contraproductiv. Vrei să-ţi sabotezi copilul? Eşti complet liber s-o faci pe banii tăi, timpul tău şi răspunderea ta.
Oamenii care îşi doresc cu adevărat ca fiii şi fiicele lor să primească lecţii importante despre dumnezeu şi draci se pot organiza singuri în acest sens, la biserică sau în jurul ei, în comunităţile lor de credincioşi. Nu-s dispuşi să investească ore şi parale în cîcatul ăsta? Înseamnă că nu şi-l doresc.
Până la urmă, n-ai putea să ai o meserie adevărată şi să fii şi popă sau profesor de religie în timpul liber? Nici Iisus nu era popă full-time, şi dă-o naibii, era Iisus, îi numeri pe deşte pe ăia care au fost mai creştini decât el.
Există oameni care n-au “viaţă spirituală” şi se simt excelent.
Există oameni care n-au simţit niciodată în viaţa lor nevoia să aibă o “viaţă spirituală” sau o credinţă în supranatural. Pentru unii oameni, toată poezia universului stă în goliciunea de poezie a universului. Există oameni care şi-au crescut copiii aşa, indiferent că era 1940, 1970 sau 1990. Copiii au dus vieţi normale, împlinite sau nu, au fost bogaţi sau săraci, fericiţi sau trişti şi nu şi-au pus capăt zilelor de prea mult nihilism (chiar dacă o făceau, până la urmă, ce-i fute grija pe alţii).
Unii au mers şi la biserică, să nu spună că nu ştiu ce pierd. Alţii nici curiozitatea asta n-au avut-o, fiindcă nu e foarte greu să explici religia dacă nu ţi se strecoară în copilărie ideea că ar putea fi adevărată.
Copiii crescuţi fără Moş Crăciun nu ies mai proşti. Ies doar mai cinici, şi unii dintre noi considerăm cinismul o trăsătură atât de valoroasă într-o lume isterică.
Dacă mă întrebaţi pe mine, “ora de religie” din şcoala publică e un act de spălare a creierului girat de stat, nici o convoluţie retorică nu-l poate justifica şi e o aberaţie indiferent că legea spune că trebuie să-l înscrii pe plod să facă religie sau că poţi să-l scoţi de la religie.
Şi dacă-i vreo chestie care mă îngrijorează în mod special, e tocmai ocazia pe care falsa dezbatere opt-in contra opt-out le-o dă celor 18 culte recunoscute în constituţie (unele dintre ele mult mai ameninţate cu dispariţia decât BOR) să facă front comun împotriva ateilor răi. Atei răi care, până la urmă, nu vor decât să poată creşte acasă un copil ateu rău fără să vină cineva la şcoală să-i spună baliverne.
Dacă a nu avea o religie te face ateu şi dacă a nu crede în Moş Crăciun te face rău.
Dar asta ar însemna că a avea o religie te face Connect-R.
cum ar veni, mai dă-te-n religia mea :)
E şi mai haios că cei de la trinitas l-au ales pe Connect-R pentru chestia asta, despre care mai demult umbla vorba prin tabloide că se făcea vinovat de păcatul preacurviei.
Important e să prindă la tineri!
Tu n-ai făcut nuj ce școală nemțească?
Ba da, dar era (e şi astăzi) o şcoală de stat. În generală am făcut religie cu toţii. Pentru că pe vremea aia nimeni nu ştia că poţi să opt-out, m-au înscris la catolici fiindcă era mult mai lejeră şi prietenoasă atmosfera decît la ortodocşi. Ăia întorceau icoanele (în sălile de clasă unde existau icoane) cu faţa la perete ca să nu vadă sfinţii în ce hal a ajuns generaţia tînără şi să nu se mîhnească. Ăia foloseau cuvîntul ‘a se mîhni’ în mod curent.
Cum,nu l-au ales pe Conectăr pentru că diversitate etnică?
Ipoteză eronată. N-ai auzit ce spune, cît e de creştin? Deci e automat român, unul din bunicii lui a fost Ştefan cel Mare.
man, problema nu e de ora de religie. dar numeste-o frate Istoria Religiilor, ca teoretic ne mandrim cu Eliade. Invata pustii asa cum ai spus tu despre ce se mananca cu fiecare gen de religie, eventual spune-le ca in Ro preponderent e ortodoxism. La ce se face in scoli, asta e ortodoxismul in frica. Am aflat ca intr-o gradinita in Bucuresti li se spune copiilor ca daca nu fac rugaciunea, nu se da de mancare. Si PLM, parintii au platit pentru haleala aia…
[…] dezbatere isterică zilele astea despre religia-n şcoli. experienţa personală nu-i deloc reprezentativă, în doisprezece ani de studiat religie am avut tot soiul de profesori, de la tipa-tânără-şi-foarte-cumsecade-brusc-acrită-când-avea-probleme-în-familie, la un tip foarte nonconformist căruia tocmai îi născuse nevasta (deci era crunt de nedormit) şi care a ţinut cea mai mişto oră de educaţie sexuală din câte am văzut, pentru că ţinea ca noi să alegem subiectele de discuţie (clasa a VI-a, dacă mai ţin minte bine), la tipa nebună care susţinea că ozn-urile sunt lucrătura ghiavolului, ca şi telefoanele mobile, la tipul care a vorbit despre mai toate religiile (dar ortodoxismul era the ultimate shit, oricum o lua). dar, dar, nimeni niciodată nu m-a obligat să mă ridic în picioare şi să zic vreo rugăciune la început de oră, chestie care e totuşi destul de importantă. altfel, cam tot ce-aş fi vrut să zic pe tema asta a zis deja vasile, luaţ de citiţ. […]
mie-mi plac perdelele din spate… fac partie la atmosfera blanda… binecuvantata…dupa aia vin vorbele… iara, la urma, cineva, nu stiu cine, ma someaza sa-mi INSRIU copilul ACUM la ORA de religie… sa-mi fac cruce, nu alta!
Vasile, dacă o largă majoritate doreşte asta şi costurile de implementare sunt reduse, infrastructura educaţională e deja acolo, Statul va face să se întâmple. Mai mult, nici măcar nu te poţi plânge că vorbim de o inerţie bolnăvicioasă, procentele o arată clar. Un opt-in ar fi doar o supra-birocratizare.
E ca şi cum ai cere opt-in pentru serviciile de salubritate stradală. Să vină cei de la salubritate şi pe strada ta fără să depui cerere? Există o infrastructură, maşinile sunt deja acolo, gunoierii fluieră veseli cocoţaţi după codanele futeşe, nu vor ocoli strada ta chiar daca tu şi prietenii tăi vreţi să faceţi o economie la bugetul local şi vi se pare de bun simţ să vă curăţaţi singuri strada.
Dar eu am scris mai sus care-i părerea mea: opt-in, opt-out, e sinistru oricum.
o fi studiat numa’ religie la școală Connectăr, în loc de orice altceva, că de-aia zice “ca ȘI părinte”. Ori e popă sub acoperire și încearcă să ne dea un indiciu??
Ăştia care după “ca” îl pun pe “şi” se numesc şiiţi şi sunt o ramură a islamului.
Du-te la Iersalim de Pasti, daca vrei o dovada.Presupun ca nu ai fost.Pana atunci nu mai spune ca nu sunt dovezi.Cand vei observa ca ti se aprinde lumanarea singura in mana,o sa stergi blogul asta,si o sa ne vedem la vreo manastire prin Moldova.
Şi eu pot produce o lumînare care ţi se aprinde singură în mînă, să îmi fac griji că ar putea să apară mănăstiri închinate mie?
poti pe ma-ta…
<— Creştin argumentînd
Ia uite ce spune unu de-al tau :
http://activenews.ro/ctp-la-ierusalim-e-fascinant-sa-realizezi-ca-biblia-exista-ma-simteam-urmarit-de-cineva-nu-neaparat-o-fiinta-umana_1889054.html
caterinca e cea mai joasa forma de argumentare,sa stii !
Domnule, ia-l şi pe CTP şi duceţi-vă să cîntaţi la alte mese. Sunt atîtea mese!
(E atît de uşor să acuzi pe cineva că glumeşte încît e o formă mai joasă de argumentare chiar şi decît glumitul)
cu eceptia cazului in care glumeste chiar si cand vrea sa argumenteaze ca a glumit…
Numai că eu n-am glumit nicăieri.
am nimerit aici fiindca asa trebuia.nu te speria,eu insumi am alta masa la care primesc pe altii.Tu vei vedea.Salutare !
Şi pînă spre seară, cînd se terminară strălucitele serbări, se svoni că pe la bariera Delea Veche plecase încă un psihotic de pe internet, convins că psihoza lui era aievea.
Hmm…pacat ca nu te-ai nascut cu vreo 60 de ani mai devreme…ai fi facut cu ironia ta de registru medical ( impreuna cu Remus,Emil,Radu,si..cam atat..) o cariera stralucita in Scanteia…istoria se repeta,ar trebui sa vezi cum au sfrasit-o aia…
Într-adevăr, n-a sfîrşit bine Scînteia. A devenit Lumina.
da..n’ar nic..vezi ca Soros de-abia te asteapta..baga-te la ASUR,desi rimeaza cu….