Chiar aşa, iaca ce chestii simpatice fac nemţii.

Related Posts

1. Verdict: cramã
2. Episodul 57: Calendarul creştin-mîţodox
3. Piña colada de zestre

Related Posts

1. Evoluţia de catifea
2. Baza zece trece primejdia rea
3. Interludiu: Mãrţişorul Mîţei

Dacã delira nesãnãtosul ãla de Puric n-aveai loc în salã, mai taxai şi câte treij’ de lei biletul pentru pulimea amatoare.

De bine, de rãu, toţi cei prezenţi (oameni în vârstã şi o mânã de tineri, în mare parte activi în domenii de profil) au dat dovadã de umor, vervã şi un discurs lucid şi raţional.

Musiu Lascu, din pãcate, a fost prins în treburi urgente şi n-a putut sã ne onoreze.

N-am sã vã pun spre urmãrire tot ce am înregistrat; sunt trei ore de audio-video, în mama mã-sii. Am sã-i las pe Şuşu şi Pişu sã vã facã un rezumat.

Fiindcã auzise de eveniment la Radio România Cultural, a venit şi ne-a vorbit domnul dr. Condrea Drãgãnescu, un bãtrânel simpatic, pensionat în 1993 dar în continuare profesor consultant, conducãtor de doctorate, membru în Consiliul Societăţii Române de Zootehnie şi în Comisia de Studii pentru Genetică şi Ameliorare a Societăţii Române de Zootehnie.

Eu predau de treizeci de ani o disciplinã care se numeşte Ameliorarea geneticã a animalelor. Ameliorarea geneticã a animalelor este teorie evoluţionistã aplicatã. Mi se pare cumva amuzant ca cineva, astãzi, cineva care este cât de cât un om cult, sã nege darwinismul, asta e un fel de glumã. În jurul meu n-am întâlnit asemenea oameni.

Tragedia a început de jos. Eu nu neg religia, dar tragedia a început când i s-a dat o libertate prea mare. Eu am fãcut liceul în anii ’40, când exista o materie la clasa a opta – am uitat cum se chema – de apãrare a religiei. Şi era un capitol care combãtea darwinismul. Era atât de amuzant cã, în pauze, unu’ ne citea din manual şi noi râdeam.

Astãzi s-a revenit cumva la acest aspect. Anumiţi oameni needucaţi în biologie – mai ales preoţii – vin cu idei fixe.

Printre altele, profesorului Drăgănescu i se datoreazã existenţa Facultãţii de Zootehnie, reînfiinţatã chiar de cãtre dânsul în 1967.

A mai punctat nişte chestii domnul dr. Dumitru Murariu, unul din marii noştri experţi în morfologia, sistematica, ecologia şi rãspândirea mamiferelor, de asemenea director general al muzeului Antipa de douãzeci şi doi de ani.

Aţi marcat un lucru cheie: religia nu este ştiinţã, ştiinţa se bazeazã pe experiment, pe fapte reale. Evoluţia existã. Şi Darwin nu a fost primul care a intuit-o sau care a inventat termenul de evoluţie, dar el a avut puterea de sintezã necesarã pentru a corela faptele.

Dacã e sã fim fãrã patimã, înţelepţi, nu este o contradicţie între ştiinţã şi religie. Mulţi oameni de ştiinţã sunt buni credincioşi. Cãlugãr a fost şi Gregor Mendel, cel care a descoperit legile geneticii. Acestea sunt atât de bine detaliate astãzi încât ceea ce Darwin intuia cu 151 ani în urmã, când a publicat Originea speciilor, se poate acum citi în “scriptura” codului genetic. Modificarea unei gene de pe un loc pe altul schimbã trãsãturile fenotipice ale fiinţei.

Fenomenul evoluţiei a fost demonstrat. Avem dovezi paleontologice, embriologice, din anatomie. Prin natura ei, instituţia în care lucrez dovedeşte şi promoveazã evoluţia. Existã legãturi structurale de la cele mai simple fiinţe pânã la om.

Încã un lucru vreau sã spun: darwinismul nu este o religie. Darwin nu a pretins niciodatã cã e o fiinţã supranaturalã.

Au mai fost pe-acolo Paul Vîrvea von Realitatea-Caţavencu, mare om de bun simţ în blogãreala sa de pe Vox publica, şi amicul Remus Cernea, pe care îl cunoaştem toţi şi care a fost un moderator impecabil în dialogul sus-numiţilor cu publicul şi viceversa.

Dupã manifestare m-am retras cu Remus şi vreo doi  “verzi” la o cafea, ocazie cu care am discutat o viitoare colaborare despre care veţi mai auzi.

Ah, şi s-au schimbat câteva pãreri despre un manual de “Ştiinţe” pentru profilul umanist (clasa 11-a), care pare a fi scris de cãtre nişte analfabeţi ai secolului nouãşpe şi tipãrit la editura parohiei din Bolintin-Deal. Dar este aprobat de Minister şi scos de Corint care, nu-i aşa?, e tare în manuale. S-a zis cu educaţia pe meleagurile noastre, unde oricum nu se nasc minţi prea rãsãrite.

Related Posts

1. Nemulţumitului i se ia Darwin
2. Episodul 11: Mîţa se ocupã cu studiul evoluţiei
3. Roşia spontanã (iar)

N-am sã lansez încã o polemicã pe aceastã temã, m-am sãturat sã explic troglodiţilor cum funcţioneazã viaţa pe Terra. Ideea e cã mecanismele intuite de cãtre Darwin şi confirmate de Mendel, Dobjanski et comp. existã, se desfãşoarã de miliarde de ani şi sunt la fel de vizibile şi reale ca teoria gravitaţiei.

Verificabile şi falsificabile, ca orice teorie ştiinţificã sãnãtoasã. Între oamenii de ştiinţã din ariile relevante domneşte o concordie absolutã în acest sens. Pãi şi atunci e acceptabil sã înlocuieşti în şcolile copiilor noştri şi ale copiilor copiilor noştri teoria gravitaţiei cu o “alternativã” bazatã pe revelaţia unui cãlugãr de la schitul Pulişca, conform cãreia lucrurile nu cad, ci Pãmântul vine spre ele?

E acceptabil când vrei sã conduci un popor de retardaţi. Aţi ghicit, creaţioniştii de orice soi sunt retardaţi sau nu s-au documentat. Ba chiar se vor dovedi überdobitoci fiindcã vor lipi comentarii acestui articolaş confundând evoluţia speciilor cu teoria abiogenezei şi combãtând-o pe cea din urmã, cum se întâmplã mereu. Cretinilor.

Cu luminoasa ocazie de mai sus, anunţ din timp cã voi participa la intima manifestare a Asociaţiei Umaniste Române, unde voi avea ocazia sã-i ascult, printre alţii, pe Cristi Lascu, (“ãla cu mormolocii anaerobi” şi şeful National Geographic-ului mioritic) şi pe Dumitru Murariu, directorul muzeului Antipa.

Evident, veţi afla şi voi dacã se vor fi discutat chestiuni interesante, ba chiar veţi primi în dar nişte înregistrãri. Pânã atunci, sã plângem puţin, cãci lumea nu va ieşi din întuneric cât timp subiectul acestui hazliu cântecel e încã de actualitate.

Related Posts

1. Episodul 65: Un pic de istorie comparatã
2. Evoluţia de catifea
3. Baza zece trece primejdia rea

Tot Funeriu ãsta are un blog, iar dânsul s-a intitulat pânã de curând “blog de darwinism politic”. Foarte frumos! Ei, ca sã vezi, de când Funericã s-a ministrit, bloaga nu se mai cheamã aşa. Ca sã ce?

Ca sã dovedeascã cã domnul ministru are testiculele foarte prost irigate şi ca sã mulţumeascã un internet plin de habotnici şi zerodocţi ca anonimul care-a spus revoltat:

DL MINISTRU e darwinist, e evolutionist?????

Domnule troglodit,

Probabil bagi în oala “evoluţionismului” abiogeneza, big bangul şi alte idei care n-au cu evoluţia speciilor nici în clin, nici în mânecã. Probabil faci asta fiindcã eşti un om al cavernelor. Probabil nu ai în bibliotecã decât operele complete Father Cleopa şi Sandra Brown, iar în Wikipedia nu ai încredere tocmai fiindcã ai atâtea cãrţi în bibliotecã.

Evoluţia speciilor nu e un –ism. E un fapt. E doveditã şi rãsdoveditã, apoi doveditã din nou. Între toţi zoologii, botaniştii, ornitorincii et co. domneşte consensul cã-i de-adevãratelea. Mai domneşte şi consensul cã o carte de colorat pentru preşcolari e mai pertinentã decât Geneza biblicã.

Dac-aş auzi cã un “om de ştiinţã” respinge dovezile evoluţiei speciilor, aş pune pariu pe oricare din cele douã gonade din dotare cã-i un absolvent de Spiru, cu stagiul fãcut la şaormerie. Sau subinginer la Electroargeş. Pocãit, iehovist sau vajnic-ortodox-român-verde.

Bun.

Se rasuceste Paulescu in mormant!
Sau poate ca nu am inteles eu bine…
Sper sa ma insel.

Nimeni nu contestã faptul cã marele Paulescu a contribuit la descoperirea acţiunii benefice a extractului de pancreas de cãţel în tratamentul diabetului, merit care i-a fost furat de cãtre masoni, templieri şi alţi sfincşi de pe Marte.

Lumea tinde sã uite, însã, cã savantul a trãit în epoca în care Aquafresh nu era în trei culori, ci “cel mai savuros dentifriciu radioactiv”, oamenii îşi îndreptau urechile cu menghina iar onanismul era “mai rãu decât ciuma sau rãzboiul” (G. M. Bessède, “Iniţierea sexualã”, 1929).

Tot sacrosanctul filantrop Paulescu a fost autorul urmãtoarelor lucrãri ştiinţifice de o valoare inestimabilã pentru omenire, care dovedesc elocvent competenţa dumnealui în domeniul geneticii.

Jidanii şi alcoolismul (Bucureşti, 1927)
Degenerarea rasei jidãneşti (Buc., 1928)
Desfrâul jidanilor (Buc., 1928)

Oi vei! Nici pentru astea nu a luat premiul Nobel, e clar cã-i o conspiraţiune odioasã.

Concluzie intestinalã:

Prin prezenta nu pot decât sã preiau ştafeta de la domnul ministru şi sã încoronez o datã pentru totdeauna Utopia Balcanica cu eticheta de Blog Darwinist de Darwinism şi Cercetãri Darwiniste. Şi mendeliene.

Related Posts

1. Nemulţumitului i se ia Darwin
2. Bazarurile au fost aruncate
3. Smells like creştin spirit

Related Posts

1. Episodul 149: Mîţa haiduceşte
2. Episodul 212: Mîţa recenzor
3. Episodul 222: Mîţa sus rãsare, ca o mîţã mai mare