Episodul 72: Unde s-o rãsturnat Coruţa cu proşti

Urmeazã staţia Inchizitorilor, cu peronul pe partea extrem dreaptã. Postul OTV a fost amendat, marti, de CNA cu 10.000 de lei pentru o editie a emisiunii “Dan Diaconescu Direct” care l-a avut ca invitat pe “scriitorul spion” Pavel Corut, dupa cum titra televiziunea pe ecran. Sanctiunea forului are in vedere lipsa de reactie a moderatorului Dan Diaconescu care nu cere dovezi la acuzele pe care invitatul sau le aduce la adresa preotilor si a Bisericii “iudeo-crestine” prin afirmatii de genul “popii sunt sarlatani”, “Biblia este o carte de mituri abominabile si mizerabile”, “Iisus nu este fiul lui Dumnezeu”, scrie Hotnews.

Deşi, la rândul lui, Coruţ e un descreierat şi nu trebuie privit ca un reprezentant al raţiunii şi luciditãţii, ceea ce a fãcut CNA-ul se cheamã bãgat sula în Declaraţia universalã a drepturilor omului şi cetãţeanului.

Microunde eşti, copilãrie

Oi vei, mâna beteagã nu mã lasã sã fiu creativ!

Eh, omu’ când nu creeazã, reactualizeazã. Mai ţineţi voi minte ce era acum doi ani jumate? Era un blog pe drojdia punct net barã Vasile, primul în gugãl dacã cãtai sex cu moşi, unde erau nişte caricaturi aschilambice şi nişte Iisuşi. Din care vã prezint un “best of”. Le-a prins careva?

Episodul şaizeci: Un exorcism de pominã

Episod dedicat nu numai traducãtorilor de titluri de film, ci şi demenţilor care au nãscocit chestia asta (mai ţineţi minte întâmplarea?). În întâmpinarea Evului Mediu, vã salut, gata oricând sã mã sui în avion spre Europa de Vest. Sau Australia. Cu asta promit cã iau o pauzã de la subiecte metafizice: mã inflamez degeaba, v-am plictisit, unu-zero pentru flacãra violet(ã) şi gãina neagrã sub clar de lunã.

Episodul 54, partea a 4-a: O, ce veste minunatã

Ne-am preocupat prea mult cu adevãrul adevãrat despre personajele istorice şi am omis faptul cã Iisus nu ştia adevãrul adevãrat despre propriile lui origini.

Câinele care latrã nu Hruşcã

Încã câteva ore şi-l comemorãm pe Dean Martin (25 decembrie 1995)!

Un comentariu la ceva ce-am scris mai devreme mi-a adus în atenţie spotul de mai jos. Dânsul promoveazã învãţãmântul religios în Republica Moldova. Dânsul mã scârbeşte profund.

Interludiu: Merry Clismas!

Şi Iisus a fost drãguţ de ziua mea, remember?

Astfel îmi achit datoria de moş crãcilã iar urmãtorul episod va continua seria Adevãrurilor istorice.

Episodul 54, partea a doua: Iisus în Holocaust

Ce n-a avut în vedere temutul Adolf Mîţler este cã unii evrei sunt infinit mai greu de ucis.

Interludiu: Iisus are un orizont cultural limitat

Dacã ar şti, i s-ar urca la cap…

Pre puţul gândirii

La mulţi ani, cuvioasã Paraschiva! Fie ca rãmãşiţele tale parfumate sã împingã la sinucidere omizile din pom, sã uşureze examenele studenţilor, sã ucidã copiii ateilor şi sã vindece de coşuri încã o mie de ani de-acum înainte!

Nici o mânãstire nu e întreagã fãrã o moascã. Dacã nu cãpãţâna Botezãtorului, mãcar proteza cuviosului Xerocopie Zaharisitul sau vreun muc suflat în batistã de sfântul mucenic Gigiil, ocrotitorul pãstorilor.

Ce se întâmplã, totuşi, când acelaşi organ al aceluiaşi sfânt apare simultan în douãzeci de lãcaşe de cult? Dilema este cu atât mai gravã când sfântul cu pricina este însuşi Iisus Hristos (alias Iisus Ronaldo Hristoiu din “Mîţa cu î din i”), iar rãmãşiţa veneratã este chiar pielicica pe care a pierdut-o la circumcizie!

Ceea ce urmeazã nu e pamflet, nu-i parodie, e crudul adevãr despre ceea ce fãceau teologii, monahii şi credincioşii de rând în timp ce oamenii de ştiinţã mergeau pe urmele Satanei.

Fundamentalista lui Schindler

Fundies say the darndest things! Maxime autentice ale habotnicilor din virtualul de peste ocean.

No, God’s Penis is not a biological organ. I never said God’s Penis was the same as man’s penis. Obviously it wouldn’t be. That is why I pointed out God has a Holy, Righteous Penis. That is to say, it’s not the same as man’s corrupted, fleshy one.

As I said when this subject first came up, once again: Penises are not just for sex & peeing. It is only because man is evil that he thinks of penises exclusively in those terms.

Man is made in the image of God the Father. That is the primary reason why man has a penis.

You cannot insert your evil prejudicial ideas of man’s penis onto God – which is exactly what you are doing. God’s Penis is not equal to man’s penis. It’s really not hard to understand.