VasileS-a murmurat deunăzi într-un comentariu că de ce n-am abordat subiectul supliciului criminal şi ucigaş la care-a fost supusă domnişoara de clasa a unşpea din liceul Jean Monden. Ei bine, nu-l voi aborda chiar de tot, mi se pare o discuţie răsuflată şi neinteresantă în condiţiile în care tipa are vârsta la care oricum absolut toată lumea face năzbâtii tinereşti care implică schimbul de fluide corporale cu băieţi mai mari.
Dincolo de asta, zic io studiind ecourile din mas-medii, e doar o poveste cu părinţi bogaţi dar simplioţi care şi-au crescut copilul ca pula şi nu pot concepe acum că prinţesa lor face secs în fund cu amărăşteni care n-au nici măcar un lanţ de spălătorii auto.
Mai demnă de o discuţie este treaba asta, o s-o despicăm noi la un moment dat.
Hmmm…
Castrarea chimica e o idiotenie. Are in general aceleasi probleme pe care le are si pedeapsa cu moartea in Sua: adauga la o problema generala a sist de justitie -a bias-ului impotriva acuzatilor dintr-o anumita categ sociala- setea de snage si razbunare si risca sa transforme sfanta mare indignare a publicului intr-o motivatie mai puternica decat dovezile pt judecatori. Plus ca nu stiu cat de eficienta e si nu stiu cat de eficienta ar tr sa fie pt a justifica indepartarea noastra de idealul de justitie reabilitatoare. Ce-i drept, aici e o chestie de despicat mai in profunzime.
Pe de alta parte, speculatiile tale despre ce fel de poveste e aia cu tipa nu au absolut niciun temei. O pot invarti din 2 vorbe sa fie o poveste despre tanara dornica de distractie care n-a stiu in ce se baga cand s-a incurcat cu sociopatul si despre parintii ei curajosi care se lupta cu sistemul dispretuitor si conceptia de autonomie corporala demna de sec 12 a societatii romanesti. Nu cred ca bolduirea adauga greutate interpretarii tale.
Nu cred ca m-am facut bine inteleasa: nu zic ca nu ar trebui sa-ti dai cu parerea pe net despre asta; la urma urmei presiunea publicului pe sistemul de justitie poate fi un lucru bun.
Nu stiu mai nimic despre cazul asta particular si nu ma pronunt daca a fost sau nu viol. Ce e naspa e ca nici aia care au invadat internetul cu discursuri despre “curvele nu pot fi violate” si “minte pentru atentie” nu stiu nimic si nu au vazut nicio dovada, n-au discutat cu nicio parte implicata. Reactia lor este simptomatica pt faptul ca, in societatea romanesca, concepte ca “viol”, “consimtamant” s.a.m.d. sunt prost spre deloc intelese.
Mi se pare ca aerul atotstiutor si “dissmissive” cu care ti-ai oferit parerea da oarecum apa la moara idiotilor si sta in calea dialogului si educatiei pe care, de bine, de rau, scandalul asta le-a pus in miscare.
trolololololololo
Io am înţeles că fata s-a hotărît foarte tîrziu, după vreo patru zile, că-i viol şi că e traumatizată. Şi înclin să cred că-i o răfuială personală între ea (sau părinţii ei) şi profu’. Asta, evident, prelucrînd ce-a scos presa pe tema asta, pentru că nu mă interesează atîtpovestea asta cît să mă duc eu să investighez în liceul lui peşte prăjit.
Înţeleg ce vrei tu să zici şi evident că nu sunt de acord cu discursul ‘uită-te la ea, se îmbracă ca o petardă’. Vorbesc despre acest caz particular şi doar despre dînsul, în condiţiile în care nici mărturiile participanţilor la excursia cu pricina, nici legiştii nu indică că ce s-ar fi petrecut acolo s-ar fi petrecut fără consimţămîntul ei. Fata are peste cinşpe ani, nu?
Şi dacă ar fi după cum zvonesc cancanii, că ea ar fi vrut o relaţie de lungă durată în urma futăcelii şi el nu, prin urmare ar fi făcut acuzaţia asta ca să se răzbune, n-ar fi păcat să bage un om la zdup?
Că bineînţeles, deontologic vorbind n-ar trebui să se întîmple nici un fel de secsuială între o elevă şi profesorul ei, asta e altă problemă. Nu-l mai lăsa să “predea” (pff, prof de sport) sau fă-i inspecţii cu camera ascunsă, da’ nu-l băga la puşcărie.
Cît despre castrarea chimică, cre’ că simplul fapt că un individ ca Turing i-a fost victimă (şi dintr-un motiv cretin pe deasupra) ar trebui să lămurească.
Dar merită într-adevăr o discuţie mai amplă fi’ncă unii sunt convinşi, de exemplu, că e reversibilă şi uită cît de rău îţi fute (no pun intended) organismul o măsură de-asta.
Vasilica, cre ca zici bine, nu stiu subiectul, dar asta cu “absolut toată lumea face năzbâtii tinereşti care implică schimbul de fluide corporale cu băieţi mai mari” suna ciudat. Hai sa zicem ca toate fetele.
Aha, a reclamat violul dupa mai mult de o luna. Adica fix cat tine o “relatie” in clasa a unspea sau in ce clasa o fi fost fata ca nu scrie in articol si mi-e lene sa caut. Sau fix pana te prinzi ca nu-ti mai vine ciclul, whooops! si tre sa pui un avort in carca cuiva. Va decide justitia, presupun, insa pana se intampla asta cred ca am sa-i dau dreptate lui Vasile.
Vasile, amarasteanu’ ala era suplinitor. Respectiv nu era titlularizat. Probabil n-a avut bani sa dea spaga la cine trebe ca sa nu mai fie primul sau al doilea sub linie la examenul de titularizare. Toate astea ca sa predea educatie fizica pe-un post platit prost, unor derbedei. Deci ii doare in basca pe aia din conducerea scolii, ca oricum pot sa-l dea afara cand au ei chef ca sa spele onoarea liceului. O acuzatie de viol e un pretext grozav.
Deci Funeriu a facut fix ce trebuia cand i-a zburat pe aia din conducerea liceului si-a pus liceul sub monitorizare.
@ggl ei, hai, nu la o lună da’ la cîteva zile bune. Exact cît ţine o ceartă între amorezi.
Ideea mea nu era în nici un caz să aruncăm chestia pe seama faptului că ‘haoleu, era o curviştină’ – cum bine puncta Airen mai devreme. Putea să fie cea mai curviştină, dacă în seara aia n-avea chef de sex, viol se cheamă, şi cu asta sunt perfect de acord. Eu (aici repet) am dedus doar că avusese chef, prin prisma a ceea ce am tot citit în presă.
Ideea ar fi – poate n-am lăsat să transpară din captionu’ Mîţei – să lăsăm judecata în seama experţilor. Acu’ problema e că, aşa cum presa caută titluri bombastice ca să scoată un ban cinstit, şi justiţia e la cheremul cui o cumpără cu bani mai puţin cinstiţi. Tatălui fetei îi era atribuit (tot în presă, dar deh!) un citat memorabil, cum că ‘dau douăj’ de mii de euro şi te fac mireasă în puşcărie’. Nu orice factură de om spune chestia asta.
Să nu se ajungă la un scenariu în care nimeni nu mai face secşi cu nimeni de frică să nu fie reclamat pentru viol.
@Roxana hehe, era umoroasă treaba.
Ioi, dacă-s doar câteva zile nu-l văd prea bine pe băiatul ăla. O fi zis şi tacu’su fetei la supărare, ştiind cum merg lucrurile (apropo şi nu total off topic, mi-a zis o prietenă a cărei mamă a fost judecătoare că actualul mitropolit de Cluj a încercat să influenţeze procesul de justiţie în scopul obţinerii de foloase materiale, în speţă terenuri pentru BOR, fiind pus ferm cu botul pe labe).
> parintii ei curajosi care se lupta cu sistemul dispretuitor si conceptia de autonomie corporala demna de sec 12 a societatii romanesti.
culmea ca fix din secolul doishpe pare sa vina cazul asta, insa nu din vina “societatii ro” ci din cauza parintilor fetei.
http://en.wikipedia.org/wiki/Peter_Abelard#H.C3.A9lo.C3.AFse
Castrarea chimică e parțial inutilă. Eu zic că pedofilii și violatorii, și pedofilii violatori, ar trebui să pățească una din următoarele (bine, după ce s-a dovedit clar că e vina lor și că nu sunt doar bolnavi psihici):
1. Să le provoace priapism, să vedem cum le convine să stea cu catargul ridicat non-stop până le crapă de durere
2. Să le provoace impotență.
3. Pe ăia mai răi care au violat zilnic, ca să zic așa, pușcărie pe viață cu muncă în folosul comunității zilnic. Și muncă domle, d-aia nașpa și grea.
Sau de ce nu – toate trei, consecutiv.
bre vasile. acolo nu conteaza (atat de mult) daca a fost viol sau cu acceptare. Ala era prof. Model “n-ai voie sa faci sex cu elevii tai minori, pentru ca te bagi intr-un articol din codul penal, care codul penal e rau si te trimete 3 la 5 ani la zdup”. Daca mai e si cu viol, mai creste un pic numarul de ani.
e nasol. e neplacut. dar, legea are senx
@animaloo da’ acolo e o chestie atît de dubioasă încît vreau să vină brusc mulţi avocaţi pe-aici să îmi explice ce-i aia [blabla] daca fapta este savarsita de tutore sau curator, ori de supraveghetor, ingrijitor, medic curant, profesor sau educator, “folosindu-se de calitatea sa”.
La modu’ “îţ’ dau zece la sport pentru secs”?
bai, la mai multe moduri.
cand te faci prof iti asumi mai multe riscuri: salar mic, nevoia (adica ca n-ai voe) de a face sex cu copchilele din juru pulii tale sculate, bla bla bla.
In schimb, toata campania de presa “aia era o curva”, “sarmanu profesor are o mama acasa care plange” este extrem de penibila
De fapt stai, că în ultimu’ cod penal a dispărut exprimarea aia. A rămas “[blabla] comisa de un major cu un minor cu varsta intre 13 si 18 ani, cand majorul a abuzat de autoritatea ori influenta sa asupra victimei”. Păi nu mai înţeleg nimic. Cînd eşti major şi faci secs cu o minoră, cînd îţi exerciţi influenţa asupra ei şi cînd nu?
Cred că e important de ştiut pentru cititorii masculi ai acestui blog, să aibă grijă să nu-şi exercite influenţa cînd fac prostii cu subvîrstnice
Dar da, înţeleg ce zici matale @animaloo.
dupa cum ziceam. Avem parte de un caz penal, dar noi frecam pula pe “ii viol au ba”.
Intre timp ma gandesc ca parca tipele de cand eram io la liceu nu erau asa de curvete. si realizez ca m-am nascut prea devreme pentru porcarii liceene si prea tarziu pentru a avea la ora asta multi bani si acces la ele si din afara
KKT.
> Cînd eşti major şi faci secs cu o minoră, cînd îţi exerciţi influenţa asupra ei şi cînd nu?
De exemplu când eşti profesor de sport îţi exerciţi şi influenţa şi autoritatea. Când eşti popă iţi exerciţi numa’ înfluenţa. Iar când eşti unu de merge întâmplător cu acelaşi autobuz dimineaţa şi reuşeşti în mod miraculos să convingi vreo altă călătoare minoră cu transportul public să facă chestii cu tine, nu-ţi exerciţi niciuna nici alta.
Am înţeles. Înseamnă că piticigratis se înşală amarnic, e mai bine să *nu* fii profesor dacă vrei să te secsuieşti cu minore.
treaba e dubioasa,maestre.si,ca sa o facem pe detectivii,stiai ca pe panarama au depistat-o ca nefiind virgina?pai ce facem gogule?daca ai 17 ani si nu mai esti vrigina cum se numeste asta?ca ai facut dragoste din dragoste sau ca te-ai ars in cur cu toti golanii?in mod normal nu ar tb sa il gasim pe primul violator/pedofil si sa il bagam si pe ala la parnaie?
@jean ei, să fim rezonabili, în primul rînd e dreptul fetei să facă chestii în fund cu golanii, şi e legal de la 13 (treişpe) ani în sus, cîtă vreme golanii nu sunt profesorul sau medicul ei curant, aparent. La şapteşpe ani aveai deja trei copii pe vremea bunicilor noştri, deci să nu fim absurzi.
Eu doar am bănuiala că după un secs perfect amiabil şi consimţit, tipa s-a supărat pe el din nuş’ce motiv şi a zis ‘trololo să vezi ce-ţi fac acum’. Sau a aflat ta-su şi a făcut spume. Şi e o bănuială, deşi eu tind să îmi anunţ bănuielile pe un ton atotştiutor şi dismissive pentru că am un blog şi asta fac blogării.
of,of legea asta e tare nedreapta.snif,snif.
tl;dr?
@Marius TL;DR era vorba iniţial de Mîţă.
Acum toată faza e unde-l încadrază, la viol sau la corupere de minori, că cu dosar penal tot se alege, poate chiar şi cu pârnaie.
“Să nu se ajungă la un scenariu în care nimeni nu mai face secşi cu nimeni de frică să nu fie reclamat pentru viol.”
Si mie mi s-ar parea absolut oribil, dar cred ca putem sta linistiti. Statisticile facute prin Marea Britanie arata ca procentul de acuzatii false de viol e cam acelasi ca si pt alte crime (Linky)
Pt ro, n-am reusit sa gasesc nimic de genu.
Ma rog, inteleg unde bati, dar nu cred ca e o amenintare cu mult mai mare decat “nimeni nu mai primeste donatii de la nimeni de frică să nu fie reclamat pentru furt”.
deci sa inteleg ca nu se simte nimeni in-inh-in-in-hinhi-bat?
rly now – are de-a face webcomicu cu balba minunata a protevistei?
Nu, căci am văzut bîlba abia după!!