Băi băieţi, îmi pare rău că întârzierea Mîţei fu din nou aşa mare da’ pe vremea asta de căcat zău că nimănui nu-i arde de nimic. Să-mi bag, cât e de frig. Oricum, uite un subiect trendi!
Salut, acesta e un mesaj de la fondatorul Utopia Balcanica, Vasile.
În cea mai mare parte, acest sait e opera unui singur om. Pentru a putea rămâne în continuare semi-amuzantă (că gratuită e tot timpul), Utopia Balcanica are nevoie de ajutorul tău.
Dă nişte cafele pe patreon | Dă o cafea pe ko-fi | Cumpără un tricou
22 Comments
Inline Feedbacks
Vezi toate comentariile
scribu
13 years ago
Ce-mi place că Iisus e cel care trădează. :))
Author
Vasile
13 years ago
Şi nu e prima oară în istoria benzii noastre :P
Buciuman
13 years ago
E amuzant pentru ca inainte de ’89 chiar asa era!
boemul
13 years ago
io nu înţeleg cum de nu s-a prins mâţa că ceva nu-i în regulă…
păi la ce-i trebuia albumul, şuşu era oricum la pârnaie şi putea să-i cânte live :)
eo
13 years ago
ba vasileo, asemanarea intre tine dupe feisbuci si iisursul din poveste e izbitoare, iar gusturile muzicale (shushu&pishu) coincid. nu-i asa ca te-am ginit traitor nenorocit?
Vlad
13 years ago
@eo AHA! deci din cauza asta e Vasile pro-ACTA ! Stiam eu, STIAM EU!
ggl
13 years ago
Piraterie înseamnă să ne transbordăm pe vasul vostru, să vă jefuim cum scrie la carte şi eventual să vă aruncăm şi în mare dacă nu sunteţi cuminţi. Deci jaf + violenţă. Pirateria comisă pe uscat se numeşte tâlhărie. Copiatul de muzică înseamnă copiat de muzică. E o diferenţa enormă între copiatul de muzică şi piraterie: violenţa lipseşte cu desăvârşire, iar jaful nu e jaf, pentru că nu lipseşti altă persoană de un bun, ci pur şi simplu faci o copie identică. În cel mai rău caz lipşeşti nişte intermediari de un potenţial câştig, nedovedit.
eo
13 years ago
copiind chestiile alea il talharesti pe cel care a creat contentu respectiv de cativa parai la fiecare copie. asta inseamna, asa cum bine zicea si don vasilea, ca-l obligi pe ala sa traiasca in semilux in loc de lux, adica sa aibe numa doo yahturi in loc de 5, numa 3 boinguri in loc de 6, numa 5 vile in loc de 12 etc.
Belle d”Imagination
13 years ago
Dacă ai fi tu în locul celuia şi ar trebui să ai doar (1/n) x în loc de x, sunt ferm convinsă că ai adora ACTA
ggl
13 years ago
Fie y numarul de persoane care ar cumpara continutul la pretul p si x numarul de persoane care l-ar copia pur si simplu; y=x doar cand p=0; in rest y e invers proportional cu p. Cand p tinde la o valoare mare, y tinde la zero. Daca P e suma preturilor pe care o platesc persoanele x, atunci exista mai multe solutii x,p, astfel incat x*p=P.
ACTA nu va rezolva mai nimic in directia in care vor corporatiile, insa va deschide nenumarate portite pentru abuzuri impotriva libertatii de exprimare. Nu va rezolva nimic pentru ca ridica pretentii nerealistice de la realitate.
@ggl: fals fratioare. x e mult mai mare ca y din pricina torentilor. dintr-o copie de-a lu y se produc extrem de multe copii => x >> y indiferent de p. iar P nu poate fi suma platita de persoanele x penca personale x is cei cei care sug de pe torrent deci P=0 always. numa tu stii ce kkt de pseudo ecuatii ai vomitat acolo. oricum e clar ca x >> y in orice situatie in care y > 0.
si asta inseamna ca creatoru contentului pierde la fiecare copie.
e adevarat ca daca prin aplicare stricta a ACTA se va obtine x=0 asta nu va ridica cu mult valoarea lu y penca ca multi din cei care ar fi copiat acel content pentru ca erea moca acum fiind pe bani pur si simplu vor renunta sa-l mai procure si fiindca care de multe ori acel content e de caliate mediocra incat abia daca merita efortu sa-l sugi de pe torrent darmite sa mai platesti pt el.
ggl
13 years ago
Ai dreptate, voiam sa zic y in loc de x peste tot in ultima propozitie.
Creatorul nu pierde la fiecare copie furata, pentru ca aceasta reprezinta doar un potential castig. Cu alte cuvinte nu inseamna ca daca x e dispus sa copieze pur si simplu continutul c, ar si plati pretul p pentru el. Daca pretul p e suficient de mic, x s-ar putea sa nici nu-si bata capul sa mai copieze continutul c pentru ca poate pur si simplu sa-l cumpere legal.
Si ACTA nu va functiona in sensul dorit de corporatii. Nu are cum. Furnizorii de servicii Internet vor trebui sa aloce resurse umane si materiale doar pentru urmarirea utilizatorilor. Mai mult, vor trebui sa-si deconecteze clientii contravenienti, deci sa-si diminueze practic baza declienti deci surseel de venit. Politaii vor trebui sa lege copchii care dau jos filme de pe net in loc sa prinda hoti si violatori. Cine naiba crezi ca are chef sa plateasca pentru toate astea doar ca sa protejeze niste terti cu un model de afaceri depasit? Asta ca sa nu mai vorbim de cenzura pe Internet.
bloo
13 years ago
acum isi va lua caine, pana va elibera pisica.
in acest moment se va obijnui cu limbajul de cartier, marca susu, ” hei caine, da muzica mai tare! “
krokodilu
13 years ago
Hai cu mitza ca s-a mai incalzit :)
eo
13 years ago
nu-i cine sa vie cu mitza, l-or saltat pe sus astia de la acta pe don vasile din pricina de prea mult download de spirtoase.
krokodilu
13 years ago
Pai hai la puscarie atunci sa-i aruncam sarmale cu prastia si sa-i dam pe stick ultimul album susu si pisu
Marian
13 years ago
Daca esti cintaret faci bani din concerte daca esti profesor din cursuri universitare si consultante daca esti actor faci bani din biletele de la cinema si tot asa. Torentele nu afecteaza cu nimic profitul creatorilor ci numai pe al intermediarilor.
roxana
13 years ago
Marian, cred ca-i afecteaza si pe actori, pentru ca multi castiga cote din vanzarile filmelor.
Marian
13 years ago
Roxana, raportul global beneficii/pierderi dupa aplicarea ACTA este nu-i justifica existenta. Vrei sa ma convingi ca actorii vor avea mai multi bani de acum inainte? EU sustin ca vor fi mai putini, pentru ca pirateria este cea mai buna forma de publicitate iar fara publicitate nu exista nici vinzare.
ggl
13 years ago
Marian, nu e piraterie, e doar copiere neautorizată. Ne incriminăm singuri acum sau ce naiba? Termenul de piraterie a fost reinventat de corporaţii. Este un termen mult disproportionat în raport cu fapta pe care o desemnează.
Hm, oare o fi beteag Vasile?
eo
13 years ago
ba fratilor, don vasilea numa nu mai apare. eo zic ca s-o calugarit impreuna cu o sticla de babanu pa undeva pe un peron de gara din provincie. i guess somebody should call an ambulance, iar intre timp sa deschidem o bursa a pariurilor pe tema: unde ne e trolleru shef? moderator sa fie doftor pangasu. bagati.
Ce-mi place că Iisus e cel care trădează. :))
Şi nu e prima oară în istoria benzii noastre :P
E amuzant pentru ca inainte de ’89 chiar asa era!
io nu înţeleg cum de nu s-a prins mâţa că ceva nu-i în regulă…
păi la ce-i trebuia albumul, şuşu era oricum la pârnaie şi putea să-i cânte live :)
ba vasileo, asemanarea intre tine dupe feisbuci si iisursul din poveste e izbitoare, iar gusturile muzicale (shushu&pishu) coincid. nu-i asa ca te-am ginit traitor nenorocit?
@eo AHA! deci din cauza asta e Vasile pro-ACTA ! Stiam eu, STIAM EU!
Piraterie înseamnă să ne transbordăm pe vasul vostru, să vă jefuim cum scrie la carte şi eventual să vă aruncăm şi în mare dacă nu sunteţi cuminţi. Deci jaf + violenţă. Pirateria comisă pe uscat se numeşte tâlhărie. Copiatul de muzică înseamnă copiat de muzică. E o diferenţa enormă între copiatul de muzică şi piraterie: violenţa lipseşte cu desăvârşire, iar jaful nu e jaf, pentru că nu lipseşti altă persoană de un bun, ci pur şi simplu faci o copie identică. În cel mai rău caz lipşeşti nişte intermediari de un potenţial câştig, nedovedit.
copiind chestiile alea il talharesti pe cel care a creat contentu respectiv de cativa parai la fiecare copie. asta inseamna, asa cum bine zicea si don vasilea, ca-l obligi pe ala sa traiasca in semilux in loc de lux, adica sa aibe numa doo yahturi in loc de 5, numa 3 boinguri in loc de 6, numa 5 vile in loc de 12 etc.
Dacă ai fi tu în locul celuia şi ar trebui să ai doar (1/n) x în loc de x, sunt ferm convinsă că ai adora ACTA
Fie y numarul de persoane care ar cumpara continutul la pretul p si x numarul de persoane care l-ar copia pur si simplu; y=x doar cand p=0; in rest y e invers proportional cu p. Cand p tinde la o valoare mare, y tinde la zero. Daca P e suma preturilor pe care o platesc persoanele x, atunci exista mai multe solutii x,p, astfel incat x*p=P.
ACTA nu va rezolva mai nimic in directia in care vor corporatiile, insa va deschide nenumarate portite pentru abuzuri impotriva libertatii de exprimare. Nu va rezolva nimic pentru ca ridica pretentii nerealistice de la realitate.
http://boingboing.net/2011/12/27/the-coming-war-on-general-purp.html
@ggl: fals fratioare. x e mult mai mare ca y din pricina torentilor. dintr-o copie de-a lu y se produc extrem de multe copii => x >> y indiferent de p. iar P nu poate fi suma platita de persoanele x penca personale x is cei cei care sug de pe torrent deci P=0 always. numa tu stii ce kkt de pseudo ecuatii ai vomitat acolo. oricum e clar ca x >> y in orice situatie in care y > 0.
si asta inseamna ca creatoru contentului pierde la fiecare copie.
e adevarat ca daca prin aplicare stricta a ACTA se va obtine x=0 asta nu va ridica cu mult valoarea lu y penca ca multi din cei care ar fi copiat acel content pentru ca erea moca acum fiind pe bani pur si simplu vor renunta sa-l mai procure si fiindca care de multe ori acel content e de caliate mediocra incat abia daca merita efortu sa-l sugi de pe torrent darmite sa mai platesti pt el.
Ai dreptate, voiam sa zic y in loc de x peste tot in ultima propozitie.
Creatorul nu pierde la fiecare copie furata, pentru ca aceasta reprezinta doar un potential castig. Cu alte cuvinte nu inseamna ca daca x e dispus sa copieze pur si simplu continutul c, ar si plati pretul p pentru el. Daca pretul p e suficient de mic, x s-ar putea sa nici nu-si bata capul sa mai copieze continutul c pentru ca poate pur si simplu sa-l cumpere legal.
Si ACTA nu va functiona in sensul dorit de corporatii. Nu are cum. Furnizorii de servicii Internet vor trebui sa aloce resurse umane si materiale doar pentru urmarirea utilizatorilor. Mai mult, vor trebui sa-si deconecteze clientii contravenienti, deci sa-si diminueze practic baza declienti deci surseel de venit. Politaii vor trebui sa lege copchii care dau jos filme de pe net in loc sa prinda hoti si violatori. Cine naiba crezi ca are chef sa plateasca pentru toate astea doar ca sa protejeze niste terti cu un model de afaceri depasit? Asta ca sa nu mai vorbim de cenzura pe Internet.
acum isi va lua caine, pana va elibera pisica.
in acest moment se va obijnui cu limbajul de cartier, marca susu, ” hei caine, da muzica mai tare! “
Hai cu mitza ca s-a mai incalzit :)
nu-i cine sa vie cu mitza, l-or saltat pe sus astia de la acta pe don vasile din pricina de prea mult download de spirtoase.
Pai hai la puscarie atunci sa-i aruncam sarmale cu prastia si sa-i dam pe stick ultimul album susu si pisu
Daca esti cintaret faci bani din concerte daca esti profesor din cursuri universitare si consultante daca esti actor faci bani din biletele de la cinema si tot asa. Torentele nu afecteaza cu nimic profitul creatorilor ci numai pe al intermediarilor.
Marian, cred ca-i afecteaza si pe actori, pentru ca multi castiga cote din vanzarile filmelor.
Roxana, raportul global beneficii/pierderi dupa aplicarea ACTA este nu-i justifica existenta. Vrei sa ma convingi ca actorii vor avea mai multi bani de acum inainte? EU sustin ca vor fi mai putini, pentru ca pirateria este cea mai buna forma de publicitate iar fara publicitate nu exista nici vinzare.
Marian, nu e piraterie, e doar copiere neautorizată. Ne incriminăm singuri acum sau ce naiba? Termenul de piraterie a fost reinventat de corporaţii. Este un termen mult disproportionat în raport cu fapta pe care o desemnează.
Hm, oare o fi beteag Vasile?
ba fratilor, don vasilea numa nu mai apare. eo zic ca s-o calugarit impreuna cu o sticla de babanu pa undeva pe un peron de gara din provincie. i guess somebody should call an ambulance, iar intre timp sa deschidem o bursa a pariurilor pe tema: unde ne e trolleru shef? moderator sa fie doftor pangasu. bagati.
ia d’aci coerenta frate:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=SoCcsT7On-4#